134 FLORE DES ALPES MARITIMES 



M. Rouy [FI. Fr. VIII, 18) a rattaché le G. pallidulam Jord. comme variété 

 au G. corriidxfolium Vill. Ce rapprochement ne nous paraît pas naturel, car 

 le G. pallidulam ne possède pas la large et grosse nervure foliaire saillante 

 et brillante qui est la meilleure caractéristique du G. corrudxfolium. Il est 

 vrai que l'auteur ne fait aucune mention de ce critère important dans sa des- 

 cription du G. corrudxfolium. Le seul caractère qui pourrait, dans la descrip- 

 tion de Jordan, motiver le rapprochement indiqué par M. Rouy, consiste dans 

 la souche épaisse et très courte, non traçante, attribuée au G. pallidulam par 

 son auteur. Mais, si la souche est en général plus épaisse et plus dure dans les 

 var. pallidulam et rigidum, et surtout dans la var. corrudxfolium, elle est 

 souvent tout aussi longuement traçante dans les autres formes du G. Mollago. 



II. Subsp. ercctum Lange in Willk. et Lge Prodr. fl. hisp. II, 314 (1868), 

 ampl. = G. erectum Huds. Fl. angl. éd. 1, p. 56 (1762), sensu amplo. 



Plante généralement moins élevée que dans la sous-esp. I, dépourvue de 

 dépôt cireux, à tige dressée, à angles gén. très accusés, à rameaux ascendants 

 ou dressés. Feuilles vertes, à nervure médiane filiforme. Panicule non unilaté- 

 rale, allongée-pyramidale, beaucoup moins ample que dans la sous-esp. I, à 

 rameaux moins divisés et plus dressés, à pédicelles fructifères riressés-étalés. 

 Corolle d'un blanc laiteux, assez grande (env. 3 mm. de diam., parfois plus). 



Var. S erectum Aschers. Fl. Brand. éd. 1, p. 278 (1864; ; H. Braun in 

 Oesterr. bot. Zeitschr. XLIl, p. 196 = G. erectum Huds. Fl. angl. éd. 1, p. 56 

 (1762) ; Jord. Obs. III, 104 ; Ard. FL Alp. mm: p. 177 ^ ; Gillot in Bull, soc 

 dauphin, p. 465 et 466, ann. 1884. Exsicc. : Billot no 570 ! (Gall., Doubs) ; 



F. Schultz herb. norm. n» 814 ! (Alsat.) ; Fl. exsicc. austro-hung. n» 2210 ! ; 

 Soc. dauph. no 4119! (Gall., Côte-d'Or) = G. aristatum AU. Fl. ped. no 28 

 (pro uiaj. parte ex Moris Fl. scird. II, 300) ; non L.^ =: G. erectum a Bert. Fl. il. 

 II, 101 = G.Mollugo subsp. erectum Briq. in Schinz et Kell. Fl. Schw. éd. 1, 

 p. 489 (1900); Rouy in Bull, assoc. fr. Bot. ann. 1902 p. 147 et Fl. Fr. VIII, 

 15 ; Hayek Fl. Steierm. II, 379. 



1 Une partie des échant. du G. erectum de l'herbier Thuret (ayant été utilisés par 

 Ardoino) appartiennent à une forme de la var. f rigidum. — Le G. erectum de Berto- 

 loni {Fl. ii. II, 101) et de De Notaris {Bep. p. 195) paraissent embrasser nos variétés â, 

 Ç, Tj et 6, peut-être même encore les var. /3 et y. Les échant. de l'herbier de Notaris 

 appartiennent à des formes de tj corrudœfolium, Ç riffidam et 6 glaucum. 



2 Le G. aristatum de l'herbier d'AUioni est rapporté par Moris (Fl. sard. II, 300) en 

 partie au G. erectum (terme employé par l'auteur dans un sens collectif), en partie au 



G. pumilum (G. asperum). — Dans la collection d'Europe de l'Herbier Delessert se 

 trouve un échantillon appartenant à une forme douteuse entre les var. rigidum et cor- 

 rudœfolium, accompagné d'une étiquette de Balbis portant « G. aristatum — H. Allioni ». 

 Les échant. que nous avons vus dans l'herb. d'AUioni (2 feuilles, 4 éch.) se rapportent 

 au G. pumilum var. vulgare. 



