RUBIACÉES 137 



peu enroulées), soit avec la var. pallidiilum (échant. à inflorescence plus 

 ample). Il ne saurait donc être question de séparer spécifiquement le G. Geravdi 

 Vill. 



L'un de nous a attribué jadis à ce groupe la valeur d'une sous-espèce, mais 

 cette manière de voir nous paraît maintenant exag-érée. Il faudrait dans ce cas 

 traiter la var. pallidnltiin comme une sous-espèce parallèle, et en faire autant 

 pour la var. diimetornm . Les nombreux passages qui relient ces formes, et les 

 faibles différences morphologiques et anatomiques qu'elles présentent, s'y 

 opposent. En traitant le G. Gerardi comme une race xérophile du G. Mollugo 

 subsp. erectiim, nous croyons avoir correctement estimé sa valeur systéma- 

 tique. 



Ce qui a contribué à faire exagérer la valeur du G. Gerardi, c'est que l'on 

 s'est souvent mépris sur ses caractères. M. Beck (1. c.) a confondu les G. Ge- 

 rardi et corrudxfolium sous le nom de G. lacidiim, et a caractérisé le groupe 

 ainsi formé, par rapport au G. Mollugo, par des feuilles à nervure médiane 

 située entre deux bandes brillantes. Cette diagnose a été reproduite telle quelle 

 par M. de Hayek, mais avec exclusion du G. corrndxfoliuni de la synonymie. 

 Ainsi que l'a montré l'un de nous (voy. Briquet in Anal. bot. gêner. I, ann. 1914), 

 l'origine de cette méprise est la suivante : Dans le G. Gerardi, les feuilles ont 

 une nervure médiane filiforme très grêle, peu saillante à la face inférieure. Or, 

 il arrive très fréquemment que l'épiderme inférieur, par suite d'un enroulement 

 et d'un déroulement répété du limbe, et enfin par la dessiccation de l'échan- 

 tillon, se détache du mésophylle. Les rayons lumineux viennent ainsi se réflé- 

 chir à droite et à gauche de la nervure médiane sur un épidémie couvrant une 

 vaste chambre aérifère, de sorte que la page inférieure de la feuille parait 

 pourvue de deux bandes blanches bordant la nervure. Il se forme ainsi une 

 sorte de ruban brillant que l'on a confondu avec la nervure volumineuse 

 rubanée et brillante des feuilles du G. corrudœfoliam. Un examen minutieux 

 et surtout l'anatomie foliaire montrent cependant que l'apparence semblable 

 dans les deux cas est due à deux causes tout à fait différentes. Au surplus 

 beaucoup d'échant. du G. Gerardi ne montrent pas ce phénomène ; il n'est 

 pas non plus constant sur toutes les feuilles d'un échantillon, ni même sur 

 toute la longueur d'une feuille donnée. 



Le G. viridnlani Jord. {l^ng. p. 79 = G. Mollugo subsp. G. Gerardi var. 

 viridulnrn Rouy in Bull, assoc.fr. Bot. ann. 1902, p. 149 et FI. Fr.WW, 17) 

 paraît être une des formes de passage entre les var. S erectum et Ç rigidum, à 

 feuilles plus minces et moins rigides. L'auteur lui attribue aussi des fleurs 

 petites, sans d'ailleurs indiquer leurs dimensions. 



L'interprétation du G. luciduni AU. est litigieuse. On a généralement consi 

 déré le G. lucidum AU. comme synonyme du G. corrudxfolium Vill. (Jord 

 Obs. III, 109 ; Gr. Godr. FI. Fr. Il, 24 ; Gras in Bull. soc. bot. Fr. VIII, 275) 

 Mais cette manière de voir a été attaquée par M. H. Braun (in Oesterr. bot 

 Zeitsclir. XLII, 198, et ap. Kern. Sched. Jl. exsicc. austro-hung. VI, 71), qui 

 voit dans le G. lucidum AU. un synonyme du G. rigidum Vill. (G. Gerardi). — 

 Il nous paraît à peu près certain, d'après le texte (la figure donnée par l'auteur 

 est insuffisante), qu'Allioni ne distinguait pas les G. Gerardi et corrudœjblium. 



