198 FLORE DES ALPES MARITIMES 



pour conséquence l'oubli presque complet dans lequel est tombée la Valériane 

 distinguée par le botaniste dauphinois. En effet, en 1830, Grenier (dans Gren. 

 et Godr. FI. Fr. II, 57) ne mentionne le V. i-otundifolia que comme un simple 

 synonyme du F. montana. 



D'autres auteurs, tels que Mutel [FI. Duuph. II, 217), Cariot et St-Lager 

 {FI. bass. Rhône p. 403), Rouy {FI. Fr. VIII, 88) se bornent à mentionner le 

 F. rotundifolia Vill. comme une modification peu importante du F. montana, 

 sans énoncer, ou en énonçant incomplètement ses vrais caractères distinctifs. 



Cependant, dès 1836, Timbal-Lagrave [Obsero. cri t. et synon. herb. Chaiœ 

 p. 22-24) a appelé l'attention sur la plante de Villars et en a complété la des- 

 cription en concluant que le F. rotundifolia a un peu le port du F. tripteris 

 plutôt que du F. montana. Accessoirement, l'auteur émet l'hypothèse que le 

 F. rotundifolia pourrait être un hybride montana X tripteris, et propose de 

 changer le nom de Villars en celui de F. Yillarsii parce que le nom rotundi- 

 folia a probablement induit en erreur De Candolle et Mutel : proposition qui 

 est contraire aux Règles de la Nomenclature. 



Jusque là, le F. rotundifolia était mentionné d'après Villars, mais n'avait 

 pas été récolté et étudié à nouveau. Cependant, avant 1830, Perrottet avait 

 retrouvé le F. rotundifolia (sub Y. montana, m herb. Delessert) au «Mont de 

 Lan » et Bélanger (sub F. montana, in herb. Deless.) aux env. de Briançon. 

 Enfin, Boutigny récoltait à nouveau le F. rotundifolia aux env. d'Embrun et 

 envoyait à J. Gay l'intéressante note suivante (reçue le 16 janvier 1863), con- 

 servée avec ses échant. à l'Herbier Delessert : 



« Cette plante me paraît une bonne espèce. On peut je crois trouver dans les 

 fruits, les bractéoles et les feuilles des caractères suffisants pour la séparer des 

 tripteris et montana. 



» Ses fruits et ses bractéoles sont plutôt du montana, ainsi que la pubes- 

 cence de ses pétioles et de la partie inférieure des tiges. 



» Son port et son mode de végétation semblent appartenir au tripteris. 



» Ses feuilles sont épaisses sur le vif, et même après la dessiccation, bien 

 différentes, quant à la consistance, de celles du tripteris. 



» Si ma plante est bien le rotundifolia de Villars, je vote pour qu'on lui 

 conserve son nom et qu'on ne la nomme pas F. Villarsii comme le propose 

 M. Timbal-Lagrave. Le nom de Villars a pu égarer les botanistes tant que la 

 plante a été perdue, mais maintenant qu'elle est retrouvée et qu'on peut la 

 décrire convenablement, le nom n'a pas tant d'importance. Hélas, si l'on devait 

 changer tous les noms qui sont mauvais ! 



» Subsidiairemenl, je conclus à ce que la présente Valériane soit plutôt une 

 variété du tripteris que du montana, si ce n'est pas une bonne espèce. Surtout 

 qu'il ne soit pas question d'hybridité pour cette forme. Je n'ai jamais vu le 

 tripteris à Embrun et le montana bien loin du rotundifolia. » 



Plus récemment, le F. rotundifolia a été récolté par plusieurs botanistes 

 dauphinois (par ex. aux environs de Gières près Grenoble, leg. Baudoin, 

 determ. Arvet-Touvet, in herb. Burn. et aux env. de Villars-de Lans, leg. 

 Ravaud, ibid.). 



L'aire du F. rotundifolia comprend les Alpes occidentales depuis les env. 

 de Grenoble jusqu'aux Alpes maritimes. Nous ne l'avons pas vu d'ailleurs, mais 



