252 FLORE bES ALPES -MARITIMES 



son Se. lencophylla : « Pilis stelliçeris brevissirnis cano-tomentosa n et plus 



loin: «Se holosericfu Bert. pube non stellato diffcrt ». Frappés de 



l'extraordinaire ressemblance de diverses formes du Se. leiicoplu/ll<i Borb. 

 (Dalmatie, Bosnie) avec les Scabieuses pyrénéennes attribuées comme l'ormes 

 tomentelleuses au Se. colambaria — ressemblance qui va parfois jusqu'à une 

 complète identité morphologique — nous avons étudié de plus près l'indument 

 des unes et des autres et sommes arrivés au résultat suivant: lo Le Se. leuco- 

 phijlla Borb. est caractérisé par la présence, non pas de poils étoiles, mais de 

 poils fascicules : 2» le Se. cinerea La\K présente des poils fascicules, àe. sorte 

 qu'aussi au point de vue de l'indument les formes pyrénéennes doivent être 

 rattachées et en partie identifiées aux formes illyriennes. Il est très remarquable 

 que la structure particulière des poils du Se. cinerea ait échappé à pres(jue 

 tous les observateurs ; il l'est encore plus qu'un systématiste tel que Freyn ait 

 pu (in Freyn et Brandis op. cit.) décrire une série de formes illyriennes du .Se. 

 cinerea et les comparer à d'autres représentants du genre Scabiosa, sans dire 

 un mot du caractère nouveau signalé par Borbas. Si nous avons parlé ci-dessus 

 de presf/ue tous les observateurs conmie n'ayant pas vu les trichomes singu- 

 liers du .SV-. cinerea, c'estque Mertens et Koch [Deutsclil. FI. l, '-î'-i (1823)] ont 

 dit les feuilles du Se. holoserieea Bert. «mit einem aus sternformigen Haaren 

 gebildeten zuweilen sehr dicken Fiize iiberzogen ». Mais c'est là une erreur: 

 le Se. holoserieea Bert. n'a jamais que des poils simples. On pourrait croire 

 au premier abord que cette erreur a une cause matérielle : quand le feutre des 

 poils est serré et un peu écrasé, il arrive que les poils s'entrecroisent en se 

 recouvrant et donnent l'illusion de poils étoiles ou fascicules. .Mais l'origine en 

 est tout autre. Koch a expliqué plus tard [.S'y/;, éd. 3, p. 296 (18.57) sub : Se, 

 lucida 0] qu'il a observé le caractère des poils étoiles sur une plante des 

 Pyrénées provenant de la localité candolléenne classique (c Pic d'Ereslids ») du 

 Se. holoserieea DC. = Se. cinerea Lap. ! Ainsi s'explique l'indication de 

 Koch qui est le premier à avoir entrevu le caractère principal du Se. cinerea- 

 Koch et Borbas ont donc amorcé une petite découverte, car jusqu'à présent 

 personne n'avait, du moins à notre connaissance, signalé avec certitude ' la 

 présence de poils étoiles dans la famille des Dipsacacëes. ainsi que cela ressort 

 des ré.suniés donnés par .M. Solereder'^ {Sijsteinalische Anatomie der Diholy- 

 ledonen p. ol3 et Ergànzangsband p. 178). A défaut de poils étoiles, la pré- 

 ser\ce de ^o\\s fascicules est nouvelle chez les Dipsacacées, c'est pourquoi nous 

 consacrons à la description de ces trichomes les lignes ci-après. 



Chez les formes tomentelleuses (ju tomenteuses du Se. colunibaria qui res- 

 semblent le plus au Se. cinerea, aussi bien que dans les formes glabrescentes, 

 l'indument se compose de deux sortes de trichomes : des poils lecteurs et des 



> A la vérité, HeufFel [iii Flora XXXIX, .52 (1856)] a décrit son Knauliu pannonira 

 comme étant « stellulalo-pubescens », mais personne après hii n'a retrouvé de poils 

 étoiles dans le çenre Knaiilai. D'ailleurs, le A', pannonica Heuff. est une espèce qui n'a 

 pu jusqu'à aujourd'hui être tirée au clair. 



2 Les indications de Mertens et Koch, Heuffel cl Borbas sont d'ailleurs restées incon- 

 nues de M. Solereder (1. c.).ce qui n'a rien que de très naturel parce que, perdues ilaiis 

 des diaçnoses, elles n'ont fait l'objet d'aucune note spéciale. 



