COMPOSITE 283 



i^uant au P. cjrxcarn Boiss. el Heldr. IDiagn. pi. or. XI, ti (1849); Boiss. FI. 

 or. III, 221 ; Halacsy Consp. jl. rjrsec. II, 27 = P. rnpestre ^ grœcum Fiori 

 et Paol. FI. anal. H. III, 284 (1903). Exsicc. : Heldr. herb. norm. nos 483 !, 942 ! 

 et 428 ! (ann. 1887) ; Heldr. herb. graec. dim. nos 7.3 ! et 73 a ! ; Orphan. fl. grfec. 

 no 478 ! ; Reverch. pl. Crète no 68 ! (sub : P. Tenorii) ; Sint. et Bornm. it. turc, 

 no 736 ! ; Baldacci it. cret. no 20 ! et it. cret. ait. no 28 ! ; Sintenis it. fhess. 

 no 76!; Baldacci it. balkan. n" 231 ! ; Dœrfl. pl. cret. no 131 !], c'est une 

 espèce (ou sous-espèce ?) vicariante de la péninsule balkanique (Constantinople !, 

 Macédoine!, Grèce !, Archipel \, Anatolie !) à bractées involucralcs toutes beau- 

 coup plus étroites que dans le P. riipeslre, celles des rangées inlérieures (et 

 non seulement celles de la rangée ultime) acuminées au sommet, celles qui cou- 

 ronnent le pédoncule linéaires-acuminées. 



ERIGERON L.^ 



E. Karwlnskiaiinm ^ DC. Prodr. V, 28o (1836), ampl. Aschers. in Verh. 

 bol. Ver. Prov. Brandenb. XLI, p. xxxiv-xxxvn (1900) et in Oesterr. bot. 

 Zeitschr. L, 23 (1900); Micheletti \n Nuov. giorn. bot. it., nuov. ser. VIII, 

 189 (1901); Béguinot ibidem XIV, 280-281 (1907); Thellung in Vierteljahrs- 

 schr. natiirf. Ges. Zurich LU, 467 et in Bull. acad. géogr. bot. XXI, 213. 



Var. mnci-onatiim Aschers. 1. c. (1900) = E. miicronatiim DC. Prodr. 

 V, 285 (1836) = E. heterophi/lliis Kunth et Bouché in Ijid. sern. hort. berol. 

 1846, app. p. 11 ; non Muhl. = E. leucanthemifolius Schauer in Linnxa XIX, 

 723 (1847) = Vittadinia triloba Hort,; Coste Fl. Fr. III, app. p. 721 (excl. 

 syn.); Marnac et Reyn. in Bull. acad. géogr. bot. XIX, 60(1910; « Witta- 

 dinia»); non DC. Exsicc. : Soc. étude fl. franco-helv. n° 2040 ! (Alp. mar.). 



Espèce du Mexique — sans rapport aucun avec le Vittadinia triloba (Gaud.) 

 DC. — cultivée et + abondamment naturalisée sur les rochers littoraux à Nice, 

 Menton et Bordighera. 



• Linné [Sp. éd. 1, [>. 863-865 (1733)] a adopté sous le nom A'Erifjeron un vocable 

 neutre. Les noms génériques pouvant être arbitraires [Règlea noniencl. art. 24), il n'y 

 a aucune raison pour traiter le vocable Erigeron comme un substantif masculin. Même 

 en se pla(;ant au poini de vue du j)urisme linguistique — qui n'est pas le nôtre — il n'y 

 a pas lieu de voir dans le nom A'Rrigeron un subslantiF masculin. Il existe en etVel un 

 adjectif yéçuv, au neutre yèçov : l'adjectit [(pvTÔv) eçiiyeQQv employé substantivement 

 est donc parfaitement correct. Que Pline, Dioscoridc et autres auteurs prélinnéens 

 aient décliné Erigeron au masculin ou au féminin, cela n'a qu'un intérêt d'érudition 

 et reste sans portée sur la nomenclature botanique moderne. — Les Règles de la No- 

 menclature obligent de même à considérer comme féminins des noms génériques tels 

 que Polygala, Stachys el Orcliis, malgré les considérations d'ordre linguisli([uc invo- 

 quées par les puristes en faveur d'un usage contraire. 



- Divers auteurs ont écrit Karwinskynnuni, mais c'est une erreur, l'espèce étant 

 di'diée à W. de KarwinsKi. 



