306 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Fiante g"én. petite ou médiocre. Tige grêle, haute de 5-20 cm. ; souvent 

 flexueuse, faiblement hérissée, à poils plus disséminés que dans la var. précé- 

 dente, presque toujours monocéphale. Feuilles basilaires à pétiole hérissé de 

 poils disséminés + abondants ou rares. Calathide médiocre, à involucre ver- 

 dâtre, ± faiblement hérissé. Nos échant. des Alpes maritimes ont pres(jue tous 

 des fleurs trimorphes ; les fleurs $ à corolle subéligulée sont très peu nom- 

 breuses ou même nulles dans nos échant. du Castello Icevolai (que M. Vier- 

 happer rattache à VE. polymorphnm malgré un indûment des faces foliaires 

 exceptionnellement abondant). En dehors de notre dition, nous avons vu à plu- 

 sieurs reprises des échant. à fleurs strictement dimorphes. Port de la var. gla- 

 briuscu/tim . 



M. Vierhapper a attiré l'attention sur le fait que l'un de nous (Briquet) a 

 attribué à tort à ce groupe^ en 1899, quelques provenances que nous ratta- 

 chons maintenant, comme lui, à la var. glabriusciilum. Mais, cette erreur de 

 détermination dûment corrigée, nous ne pouvons que maintenir les vues émises 

 jadis sur la var. intercedens, laquelle englobe les lignées intermédiaires entre 

 les sous-esp. alpinum et glabraliim. Ces plantes ont le port et la glabrescence 

 générale de la sous-esp. glabratam, dont elles se distinguent par des poils 

 plus nombreux sur les pages foliaires. Elles ont généralement des calathides 

 pourvues de fleurs Ç à corolle subéligulée. Mais ce n'est pas toujours le cas, 

 et alors l'attribution des échant. à un E. glabratum un peu hérissé ou à un 

 E. alpinum glabrescent à fleurs dimorphes devient une aff'aire d'appréciation 

 subjective. M. Vierhapper a interprété la var. intercedens (abstraction faite des 

 échant. incorrectement déterminés par l'un de nous en 1899) tantôt comme un 

 Trimorpha alpina glabrescent (op. cit. p. 436), tantôt comme un hybride de 

 la formule Trimorpha alpina X Erigeron pobjmorpham à fleurs trimorphes 

 ou dimorphes (op. cit. p. o2o-o26). Nous ne nions pas que la var. intercedens 

 ne puisse provenir en certains endroits d'un métissage des sous-esp. alpinum 

 et glabratum, mais — ainsi que l'un de nous l'a déjà fait observer en 1899 — 

 on rencontre aussi les formes de la var. intercedens en l'absence de l'un ou 

 de l'autre, ou même des deux parents présumés. — M. Vierhapper a attribué à 

 la var. pi/renaicum quelques provenances du Jura suisse et cette détermination 

 a été reproduite par MM. Schinz et Thellung [1. c. (1914)]. Ces échant. appar- 

 tiennent à la var. intercedens. La var. pyrenaicum [Schinz et Thell. (1. c.) 

 = ? Aster pyrenaicus^ Pourr. in Mém. Acad. Tout. III, 308 (1788); Timb.- 

 Lagr. fieliq. Pourr. p. 114 ; non DC. = Erigeron alpinus « forme » E. pyre- 

 naicus Rouy FI. Fr. VIII, 158 (1903) = Trimorpha alpina f T. pyrenaica et 

 T. pyrenaica Vierh. Mon. alp. Eriger, p. 438 (1905)], très voisine de la pré- 

 cédente, est caractérisée par des feuilles caulinaires inférieures encore plus 

 étroites, à marges souvent subparallèles, + aiguës au sommet. Nous ne 

 l'avons vue que des Pyrénées^. 



1 Cette synonj'mie, proposée par M. Rouy (I. c.) est douteuse, car Pourret attribue 

 à son Aster pyrenaicus des involucres velus (« calycibusque villosisv). Il est beaucoup 

 plus probable que l'Aster pyrenaicus Pourr. doive être rapporté au groupe de l'E. uni- 

 Jlorus L., comme l'a dit Timbal-Lagrave {Reliq. Pourr. p. 114). 



2 L'herbier Delessert renferme deux échant. de la var. pyrenaicum provenant du col 

 des Bavards (Htes-Alpes), Billot exsicc. n" 3110, mais nous n'oserions affirmer que 

 cette attribution ne soit due à un croisement d'étiquette. 



