COMPOSIT/E 



331 



quent enlre la Napoule et Théoule ! ! et à la Snvière ! ! — E. Reverchon 

 a distribué cette variété avec la mention « Annot » (snb : Aste?' acris, 

 in herb. Biirn.), mais 1'^. acris, qui est fréquent dans le Var, n'a pas 

 encore été signalé, à notre connaissance, dans les Basses- Alpes. 



Plante tiétérophylle: la tige principale porte des feuilles ± largement linéaires 

 ou lancéolées-linéaires, passant dans la région de l'inflorescence à des feuilles 

 courtes linéaires-subulées. Ces dernières sont caractéristiques pour les ramus- 

 cules axillaires, lesquels restent souvent très courts, provoquant l'apparition de 

 fascicules de feuilles linéaires-subulées à l'aisselle des feuilles caulinaires déve- 

 loppées. Parfois les rameaux tardifs partis de la base de l'axe principal ne 

 portent que des feuilles subulées réduites. Ces modifications, que l'on peut faci- 

 lement observer d'un individu à l'autre dans une localité donnée, sont sans 

 intérêt systématique. Il en est de même de l'ampleur relative des feuilles cauli- 

 naires (jui sont particulièrement étroites dans les points très arides des g-ari- 

 gues {Galatella punctata var angastifoUa DC, ,4. acer var. amjiistifolins 

 Rouy, A. sedifolias var. angiistifolius Williams), plus souvent + élargies 

 {Galatea intermedia Cass., Galatella punctata var. intermedia DC, Aster 

 acer var. infermediiis Rouy). — Quant à la nervation des feuilles, c'est à tort 

 que l'on parle de feuilles trinerviées et uninerviées. Partout les feuilles sont 

 pourvues d'au moins trois nervures longitudinales. Dans les feuilles réduites 

 subulées, les nervures latérales sont plongées dans le mésophylle. Dans les 

 feuilles caulinaires, les nervures latérales existent toujours — comme le montre 

 la première coupe transversale venue — seulement, faisant peu ou pas saillie 

 en dessous, placées à la page supérieure au niveau du reste du limbe, elles 

 sont souvent moins visibles. Dans la var. inseulptus Williams op. cit. p. 8? 

 (1905) [= A . pimctatas W. K. ap. VViUd. Sp. pi. III, 2022 (1804) ; W. K. le. et 

 descr. pi. Hung. II, 11.3, t. 109 (1803) —A. trinervis var. « Nées Syn. Aster. 

 p. 19 (1818) = Galatella inscalpta Nées op. cit. p. 162 (1818) = Galatea 

 punctata Cass. in Dicf. se. nat. XVIII, ,57 (1820) = Aster dracunculoides 

 Bess. Enuni. pi. Volh. p. 33 (1822) = Galatella punctata var. insculpta DC. 

 Prodr. V, 2oo (1836) = G. punctata var. grandijlora Avé-Lallem. in Ind. 

 VIII sem. hort. petrop., Animadv. p. 10 (1842) excl. syn, Cavan. ; Ledeb. FI. 

 ross. II, 478 = Aster acer var. inseulptus Rouy FI. Fr. VIII, 149 (1903)], 

 les feuilles sont en général relativement larges et les trois nervures sont au 

 contraire placées au fond d'un sillon très visible en coupe transversale, ce qui 

 n'est pas le cas pour la var. angustifolius. Dans la var. inseulptus, les glandes 

 sont déjà moins nombreuses que dans la var. angustifolius, mais elles existent 

 toujours en ± grande quantité. Leur disparition est totale dans la sous-espèce 

 trinervis [= A. trinerois Dcsf. Tabl. éd. 2, p. 122 (181o) ; Gr. Godr. FI. Fr. 



II, 103 ; Cusin et Ansb. Herb. JI.fr. XII, lab. 42 r= A. acris Willd. Sp. pi. 



III, 2023 (1804), p. p. ; non L. = A. acris var. trinervis Pers. Sgn. II, 442 

 (1807) = Galatella acris Nées Sgn. Aster, p. 171 (1818) = Galatea rigida 

 Cass. in Dict. se. nat. XVIII, 58 (1820) = Galatella rigida DC. Prodr. V, 

 2.56 (1836). Exsicc. : Soc. dauph. no 2921 ! (Pyr.-Or.) ; Magnier fl. sel. no 3295 ! 

 (Aveyron) = As/er acer « forme » A. trinervis Rouy Fl. Fr. VIII, 1.50 [1903)], 



