Classb vin , Pl. i4. I 



PACHYLOSCÈLE. Pachyloscelis. Lucas. 



Lorsque, dans l'année i833, je publiai un nouveau genre 

 d'Arancide sous le nom de Pachyloscelis^ , je ne possédais 

 alors qu'une seule espèce provenant d'une collection du 

 Brésil , envoyée au Muséum de Paris par M. Sylveira. 

 Quoique cette Aranéide me présentât une grande analogie 

 avec le genre Missulena , cela ne m'empêcha pas d'en faire 

 un nouveau genre que je plaçai entre les Atypes et les Erio- 

 dons de M. Latreille, ou les Olétères et les Missulènes de 

 M. Walckenaër , genres d'Aranéides de la tribu des Théra- 

 phoses. En effet , la conformation de la bouche de cette 

 Aranéide, la disposition des yeux, et la différence qui exis- 

 tait entre les premières paires de pattes antérieures et les 

 paires de pattes postérieures, me fournirent des caractères 

 suffisants pour l'établissement de ce nouveau genre^ 



Peu de temps après avoir terminé mon mémoire, et l'avoir 

 luà laSociétéEntomologique, leMuséumreçutdeM.Gaudi- 

 chaud un envoi considérable du Brésil , contenant plusieurs 

 Aranéides, parmi lesquelles j'en distinguai une qui me pré- 

 senta, au premier aspect, les caractères principaux du nou- 

 veau genre que je venais d'établir. Je n'hésitai pas alors , 

 toutefois après l'avoir bien étudiée , à la regarder comme 

 une seconde espèce de mon genre Pachyloscèle , à la suite 

 duquel je la plaçai en la désignant sous le nom spécifique 

 de Nigripcs. 



Cette nouvelle Aranéide, outre les caractères génériques 



' C'est sous le nom de Sphodros que ce nouveau genre a cU* dési- 

 gne par M. Walckenaër, dans un travail ayant pour titi'c Mcnioive 

 sur une nouvelle classification des aranéides , inse're dans les yin- 

 nales de la Société Knloniologique de F'rance , t. ii , p. 144 , et je me 

 serais empressé d'adopter le nom de ce ci.lèbro entomologiste , si, 

 dans son mémoire, il avait indique des caractères génériques qui 

 aient pu permettre de le distinguer. 



