Hajnik -Halaváts 391 



Hajnik Imre. A királ^^ bírósági személyes jelenléte és 

 ennek helytartója a veg-yesházakbeli királyok kor- 

 szakában. 25 lap. 1892. (Tört. értek. XV. 4.) —.40 



U. a. kivonata. (Akad. értés. 28.) 



— A magyar bírósági szervezet és perjog az Arpád- 

 és a vegyesházi királyok alatt. VII és 454 lap. 

 1899. 9.— 



— Bírálatok a Lukács Krisztina-jutalomra érkezett pá- 

 lyamunkáról. (Akad. értés. 66.) 



— jelentés a herczeg Czartoryski-pályázatról. (Akad. 

 értés. 30.) 



a Semsey-féle magyar történelmi pályakérdésre 



beérkezett műről. (Akad. értés. 79.) 

 Pauler Gyulának „A magyar nemzet története 



Szent-Istvánig" ez. munkájáról. (Akad. értés. 128.) 

 az ifj. Vigyázó Sándor-féle pályázatról. (Akad. 



értés. 104.) 



— rendes tag f 1902. augusztus 3. (Akad. ért. 161.) 

 Hajóraj ellen. Lovassági támadás egy — (1. Hadtört. 



közlem. IX. 3.) 

 Halai. A beocsini cementmárga kövült — (1. Koch 



Antal a.) 

 Halakban élősködő Paramphistomídafajok anatómiai és 

 szövettani viszonyai. A délamerikai — (1. Daday 

 Jenő a.) 



Trematodák. Délamerikai — (1. Daday Jenő a.) 



üj ázalék állatka. (1. Daday Jenő a.) 



Halaváts Gyula. A Lederata-tíbiscumi római út. 1 tér- 

 kép és 2 ábrával. (Arch. értés. XYI. 1.) 



— A mező-somlyóí várról. (Arch. értés. XVII. 4.) 



— A mískolczi palaeolith lelet ötletéből. (Arch. értés. 

 xni. 2. XIY. 2.) 



— A szentimrei templomrom. Két ábrával. (Arch. értés. 

 XXI. 5.) 



— Hol is volt a Lederata tibiscumi római hadiút Ahihis 

 állomása? (Arch. értés. XXX. 3.) 



