5 PRÉFACE. 



saire de reunir autant que possible les objets qui ont le 

 plus de rapports , nous les avons , sous les dénominations 

 de sous-{Tenres ou de divisions, re'unis et groupes en- 

 semble. 



Nous avons suivi l'opinion de plusieurs Zoologistes mo- 

 dernes, en adoptant comme ordre particulier la première 

 division des Hémiptères de M. Latreille : ils nous parais- 

 sent s'éloigner trop essentiellement des Homoptères pour 

 pouvoir leur être réunis; d'ailleurs le nom d'Hémiptères 

 n'est applicable qu'aux premiers, qui font seuls l'objtt de 

 ce travail. Nous allons actuellement entrer dans quelques 

 détails sur la marche que nous avons suivie. 



Nous avons divisé les Hémiptères en quatorze familles: 

 le nom de chacune est dérivé du genre le plus important 

 qu'elle renferme; nous avons adopté la terminaison uni- 

 forme en ite, comme étant celle qui s'adaptait à tous les 

 noms avec le plus de facilité. 



Il nous a semblé que les espèces voraces et ravisseuses 

 devaient ouvrir l'ordre : elles ont plus de rapport avec les 

 Orthoptères que n'eu ont les autres Hémiptères; d'ailleurs 

 les espèces que la nature a appelées à poursuivre et à chas- 

 ser une proie vivante sont nécessairement douées d'une 

 intelligence plus étendue, et par conséquent sont plus 

 avancées dans l'échelle animale, que ces êtres innocents qui 

 doivent rencontrer leur nourriture sur leur route sans 

 avoir besoin de déployer leur intelligence à la poursuivre. 

 Nous avons donné à la première tribu le nom d'HjEMA- 

 THELGES : nous les avons partagés en terrestres eienaqua- 

 tiques. Après avoir passé en revue les genres de ces deux 

 coupes, nous sommes arrivés aux espèces à mœurs moins 

 carnassières et dont la principale nourriture est surtout 

 tirée du règne végétal : ce sont nos ANTHOTHELGES. Ils 

 peuvent aussi se séparer en espèces aquatiques et en terres- 

 tres ; les premières correspondent au genre Hydromètre de 

 Fabricius ; les secondes composent l'immense majorité des 



