— 244 — 



4° Pterostichus incommoclus Scliaum. (yiec incomodus) : 

 5" BatJiyscia Proserpinœ Ab. (nec Pï^oserpina) ; 

 6° Ocnera philistinaReAciie (nec philistrina). 



La meilleure preuve de l'intérêt qui s'attache au Catalogus Co- 

 leopterorum de MM. v. Heyden, Reitter et Weise est l'empresse- 

 ment que plusieurs entomologistes ont mis déjà à le corriger et à le 

 compléter avec un soin attentif. C'est dans ce sens que M. E. v. Ha- 

 rold, peu de temps après nous dans cette Revue et avant d'avoir eu 

 connaissance de notre article, a fait paraître une longue série de re- 

 marques additionnelles ou rectificatives {Berl. Eut. ZeiL, juin 

 1884, 121-131). Bon nombre de ces remarques font double emploi 

 avec les nôtres ; mais comme ce qui abonde ne vicie pas, ce n'est là 

 qu'un minime détail. Quelques autres méritent observation; nous 

 allons les passer rapidement en revue: 



1. Tachypus Mots. (1850). Le nom de Laporte est antérieur 

 ( V. supr.^ p. 74). 



2. Perileptiis Scliaum. M. Hedel a prouvé que le nom de Blemus 

 Lap. doit prévaloir (Cf. Fh. Seine, I, 38). 



3. Adialampus Gozis est simplement synonyme de Scarites 

 (Cf. Fn. gall.-rhén., II, 129). 



4. Harpalus psittaceus Fourc. M. Bedel [l. c, 350) est d'avis 

 que ce nom ne peut faire autorité. 



5. Steropus insidiator Brûl. n'est pas un nom inédit ( Y.supr., 

 p. 241). 



6. Hydroporus ater Forst. Considéré avec doute par M. Bedel 

 comme identique auptonîw F, [Fn. Seiiie,\,2.Ç)b),c& nom ne peut 

 donc faire autorité. 



7. Helophorus œqualis Thoms. Ne diffère pas, d'après M. Bedel 

 [l. c, 322), du frigidus Graells. 



8. Ilyohates Bonnairei Fanv. La. description a été présentée à la 

 Société Xinnéenne de Normandie en avril 1864. 



9. Homalota xanthoptera Steph. = castanoptera Mann. (Cf. 

 Faune gall.-rhén., 111, 732). 



10. Tachinus flavipes F. (non Linn). Il parait hors de doute, 

 d'après lesdiagnoses, que les Slajjhylinus flavoinarginatus Goeze 

 et margiaalus Fourc. se rapportent à cette espèce et non au mar- 

 ginellus, comme Ta indiqué Ei'ichson {Gen., 263). Le nom donné 

 par Goeze doit donc prévaloir. 



11. Conurus. Je crois ce nom bien appliqué n'ayant pas été em- 

 ployé déjà en entomologie. 



