— 71 — 



France se bornaient à porter leur attention sur deux ordres d'in- 

 sectes : les Coléoptères ou les Lépidoptères. Les Hémiptères étaient 

 relativement bien négligés , quoique des œuvres de grand mérite 

 conerruaut cet ordre eussent été publiées à différentes époques par 

 MM. Amyot et Signoret , mais les recherchps faisaient défaut en 

 Frince , et une vaste étendue de pays , depuis la Hollande jusqu'à 

 Cadix, très-variée et riche en productions naturelles , était presque 

 complètement inexplorée. Fieber publiait en 1861 son livre ma- 

 gistral : Die Euro pœische Hemiptera, aussi complet que possible 

 pour l'époque; mais les documents sur l'Europe du Sud-Ouest lui 

 avaient été envoyés par un seul entomologiste, M. Meyer-Diir, et 

 depuis lors M. Mulsant était le seul correspondant avec qui il eût 

 des relations en France. Depuis dix ans la situation a bien changé ; 

 les Hémiptéristes sont devenus nombreux, et partout en France, en 

 Espagne, en Italie, des explorateurs intelligents et zélés ont par- 

 couru plaines et montagnes. Aussi la publication d'un ouvrage sur 

 la faune française répondait à un besoin urgent ; personne avec 

 plus d'autorité que M. Puton ne pouvait se charger de cette entre- 

 prise ; ses explorations personnelles , celles de ses nombreux corres- 

 pondants , l'acquisition de la collection et des dessins de Fieber , lui 

 ont mis en mains d'immenses matériaux. Depuis plusieurs années 

 il contmue son Synopsis. Les premiers cahiers traitaient de familles 

 peu étudiées jusqu'ici : les Lygœides , Tingitide; , Saldides, Hydro- 

 corises , etc. Rédigés sous une forme concise et claire , avec des 

 tableaux dichotomiques remarquables par leur précision , ils ren- 

 daient la détermination facile même aux déb iitants. La Société 

 Entomologique de France , reconnaissant le mt rite et l'utilité de 

 l'œuvre, lui décernait en 1881 le prix DoUfus. 



Aujourd'hui un quatrième cahier vient de pai aitre (1) ; il a été 

 rédigé sur le même plan et a les mêmes mérites q le les précédents : 

 il traite de trois familles, les Pentatomides, Coréides et Bérytides. 

 Ces familles, les Pentatomides surtout, ont été j jIus étudiées que 

 les autres, et MM. Mulsant et Rey ont fait sur el es un travail de 

 longue baleine. M. Puton discute la validité de cho cune des espèces 

 de ces savants et des autres auteurs ; il expose succinctement et 

 avec beaucoup de tact les raisons qui lui semblr nt convaincantes 

 pour leur suppression ou leur conservation ; presque toujours , à 

 mon avis, les suppressions proposées, quoique nouibreuses , pa- 

 raissent fondées : le genre Berylus , par exemple , qui comprenait 

 un nombre d'espèces s'accroissant de jour en jour , basées sur des 

 caractères variables, se trouve réduit à six, toutes bien distinctes et 

 faciles à reconnaître , grâce aux descriptions très-claires de l'auteur. 



(1) Tome II , {" cahier, 1881 , chez l'auteur, à Remiremont; prix : 4 fr. 50. 



