— 99 — 



très-nettement déjà , faisant passer assez volontiers des espèces de 

 l'un à l'autre. Le courant même des idées actuelles semble être en 

 faveur de la réunion de ces deux genres, réunion proposée par 

 M. Seidlitz {Fn. Balt., IV, p. 403), et adoptée dans le Catalogue 

 Stein-Weise (2= éd., p. 136-137). Malgré ces autorités, j'avoue con- 

 server à ce sujet un doute assez puissant pour qu'il ne m'ait pas été 

 possible de suivre cet exemple. 



Un caractère en effet fort important dans la famille des Bracky- 

 deridce est la proportion des deux premiers articles du funicule 

 antennaire ; c'est là-dessus que sont basées plusieurs coupes, tenues 

 pour valables jusqu'ici par tous les auteurs , même par ceux que je 

 viens de nommer. C'est ainsi que l'on sépare les Caulostrophus des 

 Strophosomus , les Brachyderes des Eusoma, les Foucartla des 

 Sciaphilus, etc. — Or c'est justement aussi ce qui sépare les Metal- 

 lites des Polydrusus , les Melallites ayant le premier article funi- 

 culaire court et épais , mais plus long et plus épais que le 2"^, et les 

 Polydrusus offrant, au contraire, comme je l'ai dit, les deux 

 premiers articles allongés , égaux ou à peu de chose près. Bien qu'un 

 caractère excellent en un endroit n'ait certes pas toujours la même 

 valeur tout près de là , quand les circonstances adjacentes ne s'y 

 prêtent plus , je ne vois pas en Vespèce pourquoi ce qui est bon pour 

 Pierre deviendrait mauvais pour Paul , les circonstances environ- 

 nantes n'ayant pas sensiblement changé, et les différences secondaires 

 qui doivent toujours corroborer le caractère principal pour qu'il ait 

 sa pleine autorité me semblant aussi bien marquées ici qu'elles le 

 peuvent être entre les genres cités plus haut. — Vous voyez, en 

 effet , que chez les Metallites la rostre est subprismatique , avec des 

 arêtes latérales mousses , mais marquées ; il est subcylindrique 

 chez les Polydrusus. Les scrobes sont toujours largement séparées 

 l'une de l'autre en dessous chez les premiers, conniventes chez les 

 seconds. La forme des épaules est aussi différente ; elles sont bien 

 moins marquées dans le premier genre, souvent même presque 

 aussi effacées que chez les Eusoma ou les Brachyderes. 



Il est à considérer enfin ( et ce n'est pas à mes yeux le caractère 

 le moins important, loin de là), que la vestiture appartient dans ces 

 deux coupes à un système tout différent. Sauf le P. mollis Strœm 

 {micans F.), dont les squamules sont oblongues, celles des Poly- 

 drusus sont toujours arrondies, mêlées ou non de petits poils, mais 

 en tous cas bien distinctes d'eux et jamais nulles. — Chez les 

 Metallites , la vestiture n'est que très-rarement squamuliforme ; 

 d'ordinaire elle se compose de poils couchés plus ou moins crini- 

 formes ( par exemple le M. Iris), sans aucun mélange d'écailleltes ; 

 ou quand il apparaît de celles-ci (M. impar, atomarius) , elles sont 

 encore à demi piliformes , ce sont des poils dont la tête est aplatie 



