— 106 — 



ce. Dessus du corps totalement dépourvu de pubescence dressée , et 

 réduit ainsi à son seul revêtement squamuleux (1). 



D. Ecaillettes très-allongées , sublinéaires , presque semblables à des 

 poils aplatis et collés aux téguments ; leur couleur habituelle d'un 

 cuivreux doré, parfois cendré cuivreux ou cendré verdàtre. Forme 

 épaisse et convexe mollis Strœm (2) . 



Oblong-ovale , assez épais. Noir, mais entièrement revêtu , sauf 

 sur le ventre , de squamules allongées , sublinéaires , assez serrées 

 aux étuis, de nuance variable, le plus souvent nettement cuivreuses, 

 d'autres fois d'un cendré cuivreux, cuivreux argenté, verdàtre 

 cuivreux ou cendré verdàtre, toujours plus pâles ou blanchâtres sur 

 les côtés de la poitrine. Ventre uniquement couvert d'une pubes- 

 cence cendrée blanchâtre couchée. Pas de poils relevés sur le dessus 

 du corps. Antennes ferrugineuses avec la massue noirâtre. Pattes 

 ferrugineuses ou parfois plus ou moins rembrunies. Articles 4-8 

 des antennes suballongés, scape atteignant à peine le bord postérieur 

 des yeux. Rostre au moins aussi long que la tête et plus étroit 

 qu'elle. Front arcuément déprimé et fovéolé entre les yeux. Corselet 

 un peu plus large que long , arrondi latéralement, sans impressions 

 transversales. Étuis amples , élai'gis postérieurement , convexes. 

 Cuisses le plus souvent mutiques , les postérieures parfois faiblement 

 dentées. Tibias, au moins les quatre antérieurs, subcylindriques, 

 mais chargés sur l'arête externe de deux lignes fines et tranchantes 

 réunies vers la pointe , la plus interne obsolète ( 6 mill. 1/2 à 

 8 mill. 1/2). 



Toute la France , très-commun. Je le prends eu Bourbonnais sur 

 un grand nombre d'arbres et d'arbustes, chênes, noisetiers, auln^'S, 

 saules, etc., qu'il paraît fi'équenter sans préférence. 



i" Obs. Cet insecte par la forme de ses squamules et de son 

 rostre , par la contexture de ses tibias et par son faciès même semble 

 anormal dans le genre Pohjdrusus. Aussi le catalogue Gemminger- 

 Harold le classe-t-il parmi les Sciaphilus , exemple que j'ai suivi 

 moi-même dans mon catalogue des Coléoptères de France et de la 

 Faune Gallo-Rhénane, p. 67. Néanmoins, je crois que c'est à tort et 



villosuhis et pitosulus Chvl. Les descriptions de l'auteur français (Ilcv. zool., 18C5) 

 portent plusieurs caractères inconciliables avec cette indication, entre autres la longueur 

 du rostre {(iimiclii capitis longo), la couleur de la pubescence qui serait fauve ou blan- 

 châtre comme chez pterygornalis, alors qu'elle est toujours noire chez alanipis, etc. 



(1) Parfois chez quelques espèces {corruscus, pavadoxus), on remarque à certain jour 

 de très-petits poils, mais presque entièrement couchés et à peine distincts, dont la plupart 

 des auteurs n'ont même pas fait mention dans leurs descriptions. 



(2) Nec Bohra. — La présente espèce est celle qui porte dans les catalogues le nom de 

 micans F, 



