— 107 — 



que ce n'est pas plus un Sciaphilus que peut-être un Polydrusiis. 

 M. Thomson aurait-il eu raison de créer son genre Eudipnus ? Je ne 

 sais. Celui-là seul qui remaniera la famille entière , — et elle a gran- 

 dement besoin de l'être, — pourra nous le dire avec quelque 

 autorité. 



S° Obs. La rectification synonymique qu'a nécessitée ici la loi de 

 priorité entraînera forcément deux changements. L'un est celui que 

 j'ai indiqué déjà plus haut en donnant au P. mollis \\ Bohm. le nom de 

 alampis. L'autre portera sur le Metallites mollis Germar , si , malgré 

 ce que je dis dans mon introduction, l'on se déterminait à réunir 

 définitivement les genres Pohjdrusus et Metallites à l'exemple de 

 nos collègues d'outre-Rhin. On pourrait alors donnera cette espèce le 

 nom de hnpar des Gozis, d'autant mieux mérité qu'il n'a en effet point 

 d'analogue , ni dans le genre auquel il appartient , ni dans les Poly- 

 drusus vrais (1). 



DD. Ecaillettes arrondies, pas plus longues que larges. Forme oblongue. 



E. Ecaillettes d'un cuivreux doré sur le disque des étuis , d'un 

 vert gai sur les côtés et en dessous. Scape des antennes ne 

 dépassant pas le bord postérieur des yeux, les articles 3-8 obco- 

 niques lateralis Gyll. 



Oblong-ovale. Noir, mais entièrement revêtu de squamules sub- 

 arrondies serrées , d'un cuivreux de nuances variables sur la tête , 

 le corselet et le disque des étuis, d'un vert brillant sur les côtés des 

 étuis et sur tout le dessous du corps. Pas de pubescence dressée. 

 Antennes et pattes testacées , la massue des premières rembrunie. 

 Articles 4-8 des antennes obeoniques ; scape ne dépassant nullement 

 le bord postérieur des yeux. Rostre un peu plus court et plus étroit 



(1) Metallites IMPAR des Gozis (nio/<is | Germ.). — Oblong, assez étroit. Noir ou 

 brun, parfois même d'un brun clair en tout ou en partie; la couleur foncière en grande 

 partie voilée par un revêtement de poils couchés, grisâtres, mêlés à des squamules vertes 

 ou cuivreuses, brillantes, assez denses pour que tout le dessus paraisse verdâtre, sauf le 

 premier et les deux derniers interstries qui en sont dépourvus. Antennes et pattes ferru- 

 gineuses. Corselet peu arrondi latéralement, transverse, deusément pointillé. Etuis sub- 

 cylindriques, fiuenient ponctués-striés ; inlerstries plans. Cuisses dentées (5 m. à 6 mill.l/2). 



Alpes françaises, Pyrénées, etc. Très-commun sur les sapins, à la Grande-Chartreuse, 



J'ai, sur la foi d'une rectification déjà ancienne, assimilé à cette espèce le M. lai'icis 

 Chevl., dans mon Cat. des Col. de France et de la Faune Gallo-Phén. — Je crains au- 

 jourd'hui que ce ne soit à tort. La description du laricis, outre la coloration qui ne 

 signifie rien, mentionne des caractères de pubescence qui ne me paraissent nullement 

 convenir à celle de ['imvar. Il serait assez étrange que M. Chevrolat n'eût vu ni les squa- 

 mules, ni la dent des cuisses dont il ne parle pas. Le corselet est aussi long que large chez 

 lai-icis, nettement transverse chez impur. 



De plus, les seuls laricis que j'aie vus (dans la coll. Michard, et provenant, je crois, de 

 M. Fairmaire), sont très-certainement identiques au Metallites atomariiis. Mais sont-ils 

 bien nommés? Voilà ce que je ne puis décider, bien qu'ils semblent répondre de tout 

 point à la description de M. Chevrolat. Dans le doute, je ne pouvais que faire ce que j'ai 

 fait, donner un nom indiscutable. L'avenir apprendra si j'ai eu tort ou raison. 



