ETUDE DU GENRE POLYDRUSUS 



( ESPÈCES FRANÇAISES ) 

 Par M. DES GOZIS. 



( Suite. ) I. 



^^ 



Somme toute, cette espèce, quoique je la maintienne provisoire- O "^ 

 ment ici pour distincte , ne laisse pas que de m'inspirer bien des y, \j^ 

 incertitudes, tant elle est voisine en tous points de Vamœmfs, S'il Çl L_ 

 est vrai que la forme un peu différente des tibias paraisse au premier C 1 1 î 

 abord les séparer, il faut s'avouer pourtant qu'elle ne fournit pas un UJ ••'■'- 

 caractère de bien haute valeur, tant ceux de Vamœnus s'aclieniinent D- ^ 



déjà vers l'aplatissement de ceux de VAbeillei, à ce point qu'il faut 



regarder longtemps et sous un aspect bien favorable pour apprécier 

 une différence. 



Or, à part cette contexture des tibias, dont la description originale 

 ne parle justement point, et la courbure un peu moins largement 

 arrondie des côtés du corselet , je ne vois pas trop quelles autres 

 différences pourraient séparer cet insecte de Vamœnus, auquel 

 M. Desbrocbers ne songe pas à le comparer, et auquel sa description 

 convient tout aussi bien, sinon mieux, qu'à Y Aheillei lui-même. Ne 

 serait-ce point une race locale du c? ? Justement dans le paradoxus 

 la 9 a les tibias moins aplatis et moins tranchants que le c^. Ici, 

 le f? seul [Aheillei) posséderait ce caractère, encore à un degré bien 

 faible; la 2 , et peut-être aussi certains cf, ne le posséderaient plus 

 du tout. — Je n'ose encore me prononcer ; le seul critérium absolu, 

 — la capture in copulâ, — me faisant défaut. Mais, en présence de la 

 patrie commune et de l'identité des deux formes (à part deux carac- 

 tères souvent sexuels dans le genre que j'étudie), je ne puis m'em- 

 pêcher de trouver à cette opinion une grande vraisemblance , et 

 serais étonné que l'avenir ne la confirmât pas. 



FF. Pattes presque toujours en entier ferrugineuses. Au plus, et très- 

 rarement, un rembrunissement vague sur la cuisse. 



G. Tibias subcylindriques. Antennes à articles funiculaires tous fili- 

 formes ou subfiliformes , allongés , les derniers non ou à peine plus 

 gros que les premier?, et tous toujours bien plus longs que larges. 



Revue d'Entomologie. — Juin 1882, 11 



