- 32 — 



large bordure orangée de cliaque côté du corselet. Pubescence blan- 

 châtre et comme pruineuse. Elylres tachées de jaune au bout. 



Tête convexe, à impressions légères et obsolètes, consistant en un 

 sillon longitudinal sur le vertex et deux petits sillons obliques le 

 long des yeux ; entièrement verdâtre , même sur ses organes , sauf 

 l'extrémité du dernier article des palpes et le dessous des deux 

 1«" articles antennaires. Antennes très-courtes, assez minces, attei- 

 gnant la base du corselet, le 1'='' article à peine renflé, le 2" court, 

 mais pourtant en forme d'olive, le 3"= et les suivants plus courts que 

 le l*"^, cylindrico-obconiques , une fois et demie à peu près aussi 

 longs que larges. Corselet terne, arrondi sur les côtés, transversal, 

 rouge, portant au milieu une bande longitudinale verdâtre , subpa- 

 rallèle, un peu plus large dans le bas et occupant moins du tiers de 

 la surface du corselet; angles postérieurs imperceptiblement et très- 

 largement réfléchis. Elytres trois fois longues comme le corselet, allant 

 en s'élargissant de la base au sommet , où elles s'arrondissent 

 ensemble , avec leur angle suturai émoussé ; d'un verdâtre foncé 

 très-terne, avec leur sommet jaune, cette couleur s'avançant vers la 

 suture, de façon à dessiner comme un triangle commun. Dessous du 

 corps à épimères concolores et à segments étroitement bordés de 

 carné. Pattes entièrement brun noirâtre, sauf les articulations qui 

 sont un peu rougeâtres. 



Autriche. Heçu jadis sous le nom de distinctus. 



Cette espèce se distingue facilement de tous les Antliolinus par la 

 couleur de son corps et son corselet mat. Celui dont elle se rappro- 

 cherait le plus comme forme est le jocosus , espèce souvent mé- 

 connue qui a du reste le corselet brillant et les antennes longues 

 relativement. Mais il est un autre Malachide auquel elle ressemble 

 beaucoup : c'est l'espèce décrite par M. Peyron sous le nom d'/la;i- 

 nolarsus ecaudatns. Elle s'en distinguera facilement par ses élytres 

 tachées au bout, ses antennes encore plus courtes et son origine 

 différente. Mais un mol de réflexion me semble indispensable sur ce 

 dernier insecte. Depuis que M. Peyron l'a décrit sur quelques 

 exemplaires , j'en ai vu de grandes séries provenant des chasses de 

 MM. Ancey fils, Bedel et Gabillot à Téniet el Haad (Algérie), et je 

 ne puis m'accorder avec le monographe sur sa place légitime dans 

 la classification. M. Peyron déclare que « quoique n'ayant point les 

 élytres appendiculées chez le ^ , cette espèce n'en appartient pas 

 moins aux Axinolarsiis par la forme des tarses antérieurs des ç?, 

 l'insertion des antennes et les palpes. » Pour ce qui est des antennes, 

 je les trouve insérées au-dessous des yeux ; les tarses sont moins 

 obliquement coupés à l'extrémité du 2"= article de la paire anté- 

 rieure chez le cj, que dans certaines espèces iVAnlhoUnus ; mù^\i 

 CCS dex'niers sont si variables sous ce r.ipport ! Enfin, les paljtes me 



