dernier eut la complaisance de me céder en échange un de ses types 

 du Jansoni , qui me confirma pleinement dans l'opinion que ce 

 n'était pas un Amblyopinus. 



M. Matthews a bien décrit et figuré en détail les caractères de cet 

 insecte ; je n'ai donc à y i-evenir qu'en peu de mots. Il suffit de 

 comparer cette description et ces dessins à ceux donnés par de 

 Solsky des Amblyopinus Jelskii et Mniszcchi pour se convaincre 

 des diflférencos. Outre la grande taille des deux espèces péruviennes, 

 dont l'une ( Mniszcchi) atteint jusqu'à 17 mill. et l'autre [Jelskii] 

 7 mill., tandis que le Jansoni n'a que 4 mil!., le mode d'msei-tion 

 tout autre des antennes sous les bords latéraux du front place les 

 Amblyopinus dans la tribu des Tacliyporini à côté des Habrocerus, 

 et en fait une sorte de trait d'union entre cette tribu et le groupe 

 des QiieUii. Au contraire , l'insecte de Tasmanie , par ses antennes 

 insérées sia^ le bord anlérieiir de la tête , appâtaient à la tribu des 

 Slaphylinini , et , dans cette tribu , il dépend de la section des 

 Qnedii par la marge latérale de son corselet simple, tandis que 

 celte marge est double, on le sait, dans les sections Xantholini et 

 Staplujlini. Enfin, sa place naturelle parmi les Quediens nous paraît 

 être entre les Quediiis et les Helerolfiops , dont il se distingue 

 d'ailleurs facilement , n'ayant entre autres caractères ni les palpes 

 maxillaires des premiers , ni les labiaux des seconds (1), et ofl'rant 

 des ditférences importantes dans la forme du labre, de la languette, 

 des mandibules, des tibias, des prolongements anaux, etc.; je ne 

 parle qu'accessoirement de ses yeux atrophiés, ce caractère ne devant 

 plus être considéré comme générique. Le faciès est celui d'un très- 

 petit Quediiis large et trapu comme notre brevis , d'Europe, mais 

 de taille trois fois moindre. 



Si M. Matthews avait porté son attention sur cette marge simple 

 du corselet, si caractéristique de la tribu en question (2), il n'eût 

 pas proposé de placer cet insecte dans le voisinage des Phi- 

 lonllius que leur marge prothoracique double classe parmi les vrais 

 Staphyliniens. J'ajoute que , si les dessins de détail donnés par cet 

 auteur ( /. c.) sont généralement exacts , il n'en est pas de même 

 de la ligure entière qu'il trace de l'insecte (fig. 1), laquelle ne 

 rend aucun compte de sa form^' courte et large ; la tête est figurée 

 beaucoup trop longue ainsi que le corselet; ces deux parties de 

 l'insecte sont en réalité la première légèrement, la deuxième forte- 

 ment transverses ; la tête n'a pas non plus les 4 points en série de 

 chaque côté du disque que l'auteur a figurés je ne sais pourquoi ; 



(1) Voir pour les caractères distinctifs des tribus et des génies notre Faune Gallo- 

 méliane, t. III , p. 12 , 366 , 489 , 492, 533 , etc. 



(2) Voir notre même Faune , l. c. 



