- 50 — 



Malacliides abdiquaient leurs instincts carnassiers. C'est une erreur. 

 J'ai surpris, en effet, à plusieurs reprises le Malacliius mm^ginellus 

 adulte dévorant à belles mandibules des larves d'insectes ou même 

 des Adimonia brevipennis à 1 état parfait. Il me semble donc pro- 

 bable que les Malacbides qui affectionnent certaines fleurs y guettent 

 le passage des victimes qu'ils préfèrent. 



2. Malachius dissimilis Baudi et Bellieri Peyr. 



M. Peyron donne avec raison au M. dissimilis le rang d'espèce 

 et ajoute qu'il semble se rapprocher beaucoup du M. Bellieri ; mais 

 comme il ne l'a pas vu, et que sa provenance est toute autre que 

 celle de son espèce, il ne croit pas devoir réunir les deux en une. 

 Plus heureux que lui, j'ai reçu un type du dissimilis , venant du 

 Caucase, et comme je possédais déjà deux types du BeUie7'i, venant 

 de Sicile et de Chypre, j'ai pu les comparer entre eux : il résulte 

 de cet examen que les deux espèces ne présentent pas la moindre 

 différence et n'en forment réellement qu'une seule. L'imperceptible 

 gaufrage du bout des élytres chez le dissimilis ^ est un caractère 

 obsolète que je retrouve sur bon nombre de Malachius à élytres 

 simples chez le c?, le viridis entre autres. On ne peut se baser sur 

 ce caractère pour séparer les deux espèces , et l'habitat du dissimilis 

 s'étend dès lors du Caucase jusqu'en Sicile. 



3. Malachius calabrus Baudi. 



Encore une espèce que M. Baudi n'a présentée que comme une 

 simple variété et qu'il rattachait au parilis. M. Peyron, qui ne l'a 

 point vu , n'a pu que reproduire cette opinion. Dans les Annales de 

 la Société Entomologique de France, 1881, p. 110, je déclarais 

 qu'ayant reçu de l'auteur un couple typique, je ne pouvais consi- 

 dérer le calabrus comme une simple variété, à cause de la longueur 

 remarquable des antennes. Depuis lors, mon ami, M. le D' Puton, 

 a développé avec exemples à l'appui, dans un des numéros de la 

 présente Bévue , la théorie qu'un seul cai'actère est insuffisant pour 

 l'établissement d'une espèce , et le calabrus a été cité par lui préci- 

 sément comme preuve de la variabilité de la longueur des antennes 

 chez le parilis. Ce n'est point le lieu d'examiner ici cette théorie : 

 character unuSf character nullus. Qu'il me suffise de dire qu'en 

 général je suis de l'avis de notre savant collègue , mais que dans 

 certains cas je ne la pousse pas si loin que lui : il y a certains 

 groupes d'insectes où la séparation des espèces est basée uniquement 



