— 60 — 



Varabica. Chez toutes trois, on remarque à la hauteur du troi- 

 sième ou quatrième interstrie, une petite dent très-accusée et plus 

 ou moins pointue. 



Le dessous du corps est couvert de p;ros points, plus forts et serrés 

 chez le Cotlyi, moins forts et aussi serrés chez Vœgyptiaca, assez 

 petits et surtout très-lâches chez Varabica. Quant au dernier seg- 

 ment abdominal, il est toujours en ogive dans les femelles et loujoux's 

 échancré dans les ^f . Celui de Yœgypliaca, que je ne possède pas, 

 doit être légèrement sinué au hout d'après M. de Marseul; il est 

 incisé triangulairement chez le Coltiji, et enfin largement et circu- 

 lairement échancré chez Varabica, avec une troncature ohlique de 

 chaque côté de cette incision , en forme de mitre dont la pointe 

 serait coupée et échancrée. 



Ainsi qu'on le voit par les détails qui précèdent, les trois espèces 

 du geni'e Polyclesis différent entre elles par de profondes distinc- 

 tions. Par exemple, l'absence ou la présence d'un écusson pourrait 

 faire penser que de nouvelles créations génériques sont ici néces- 

 saires, et l'on serait porté à ces innovations si l'on n'examinait que 

 les types extrêmes. Mais Varabica forme parfaitement le passage 

 sous ce rapport, et, après avoir étudié comparativement nos trois 

 types, on comprend mieux la parfaite homogénéité du genre. 



TABLEAUX DICHOTOMIQUES 



DES 



SPHENOPHORUS ET TROPIPHORUS D'EUROPE ET CIRCA 



Par le D' G. STIERLIN. 



Sphenophorus (1). 



1. Antennes noires; front avec fossettes; pattes généralement toutes 



noires, 

 2. Corselet à ponctuation disséminée ; les points souvent plus clair- 

 semés sur le milieu du disque, laissant parfois un petit espace 

 lihre, qui n'est jamais nettement limité ou saillant. 

 3. Corselet plus long que large, un peu conique ; élytres de moitié 

 environ plus longues que lui. 



(1) MUth. Schw. Ent. Gesells, 1882, p. 398. 



