— 94 — 



du Philonthus ventralis Grav., est un ç^ ; il a tous les tarses nor- 

 malement conformés, à l'exception du postérieur droit, dont le 3^ 

 article est empâté, quoique bien distinct, et émet en dehors vers le 

 côté à sa base un tarse supplémentaire incomplet, composé seulement 

 de trois articles. Le l^'' de ces articles est très-court, globuleux ; le 

 2'^, qui correspond au 4^ normal, est conformé comme lui, mais 

 plus court ; le 5* est pareil de forme et de dimension au 5^ normal, 

 mais il se termine par quatre crochets superposés deux à deux, les 

 deux supérieurs plus courts que les inférieurs, et tous plus courts 

 que les crochets normaux du larse correspondant. Dans ce cas de 

 mélomélie, ce sont donc les deux premiers articles normaux qui ont 

 disparu. 



Ce Philonthus fait partie de la collf ction de notre excellent collègue 

 M. Bleuse, de Rennes, qui a eu l'obligeance de me le communiquer ; 

 il a été pris à Limoges. 



Nous donnons un croquis de ce tarse anormal (Planche II, n» 2). 



EVOLUTION BIOLOGIQUE DES PUCERONS DE L'ORMEAU 



Par Jules LICHTENSTEIN. 



Lorsqu'un pauvre observateur de province, qui croit avoir décou- 

 vert des faits nouveaux et intéressants, se trouve en butte aux 

 sarcasmes des sommités scientifiques de la capitale qui l'appellent 

 en pleine Académie le romancier du phylloxéra , il lui est bien 

 doux de voir à son tour de grands savants étrangers venir confirmer, 

 par leurs observations, les nouvelles théories qu'il a osé émettre 

 sur la reproduction des Aphidiens. 



Aussi suis-je excessivement l'econnaissant à mon cher ami, le D"" 

 G. de Horvath, de Buda-Pest, d'avoir bien voulu entrer en lice, sans 

 même me prévenir, et dans son excellent article les Migrations des 

 pucerons, d'être venu apporter une aussi éclatante contirmation aux 

 faits principaux que j'ai cités relativement à l'évolution biologique 

 des Aphidiens du groupe des Pemphigiens. 



Même la partie de critique courtoise qu'il m'adresse sur les 

 noms mal choisis des différentes phases de la vie de ces insectes me 

 fait plaisir, car je reconnais que j'ai encore grand besoin de perfec- 

 tionner ma théorie, et quand Bertkau à Bonn trouve que mes idées 

 sont unausgetragen (peu mûries), quand Hiley à Washington me 

 blâme d'apporter trop de poésie dans la science, quand de Horvath 



