— 158 — 



pliido. ; c'étaient la même forme d'antennes, les mêmes petits yeux, 

 les mêmes élytres lisses; mais la sculpture du front semblait diffé- 

 rente, celle si curieuse des premiers articles des palpes n'était pas 

 signalée, non plus que la iine crénelure des cuisses antérieures. 

 M. Rye n'avait-il point aperçu ces caractères ou étaient-ils simple- 

 ment sexuels? Je ne poussai pas jdus loin les recherches, sans écarter 

 pourtant la présomption d'identité. Un de nos compagnons ne pré- 

 tendait-il pas appuyer cette présomption sur la conquête de l'Angle- 

 terre, et le transport possible du Machcerites? Le duc Guillaume était 

 parti précisément de la même vallée d'Auge en 1066 pour débarquer 

 près de Seaford et vaincre les Anglais h Hastings. Ce serait alors la 

 contre-partie du Stomodes gyrosicollis introduit, dit-on, aux portes 

 de Paris pendant le siège de 1870. 



Sur ces entrefaites m 'arrivait le n° V des Bestimmungs-Tabellen 

 de M. Reitter relatif aux Psélaphides (Wien , 1881). L'autorité de 

 ce savant en pareille famille est justement établie ; je comptais 

 donc trouver dans son opuscule la solution cherchée. Déception : 

 •M. Reitter (enregistrait bien le glabratus , et il le classait avec 

 les Machcerites, mais seulement par interprétation du texte anglais; 

 car res])èce lui restait inconnue. 



La difficulté s'éclairait cependant. Je pouvais déjà conclure qu'il 

 y avait, en Angleterre, dans des conditions climatériques et géolo- 

 giques analogues, un Machœrûes très-semblable au mien, si ce 

 n'était le pareil, et probablement niyrmécophile comme lui. Le fait 

 de la capture en société des Myrmica, au lieu des Lasius , n'était 

 pas un obstacle à l'identité des deux types ; car différents Pséla- 

 phides et Staphylinides sont coutumiersde ces changements de domi- 

 cile, dont le pourquoi et le comment mériteraient d'être connus. 



Le printemps était venu, lent comme en Normandie. C'était le cas 

 ou jamais de reprendre le chemin des monts à la recherche de la 

 bestiole. Quelle bonne aubaine, surtout si je pouvais trouver l'autre 

 sexe du Machcerites ! Peut-être était-ce le seul que M. Rye avait 

 eu en main , ce qui expliquerait les discoi-dances de sa description 

 avec mon insecte. 



Un de nos aimables collègues, M. Osmont, voulut être de l'expé- 

 dition ; nous partîmes le 6 mai dernier, nouveaux argonautes s'em- 

 barquant pour la conquête de la Toison-d'Or, et sûrement aussi 

 pleins d'espoir. A une matinée fraîche et brumeuse succéda, après 

 midi , un soleil superbe. Le sol s'échauffait peu à peu ; mais les 

 insectes ne se montraient guère. Presque pas de chenilles ; à peine 

 quelques Satyres ou Phalènes entre les clairières des pins ; très-peu 

 de Coléoptères sur les fleurs entr'ouvertes, et deux Licinus depressus 

 seulement avec des vulgarités sous les pierres ; rien encore sur les 

 genévriers que nous battons inutilement à la recherche du Phlœo- 



