- 160 — 



père ou mère, frère ou sœur installé comme un lézard sous la pierre 

 surchauffée. Hélas! les pierres se succèdent, mais ni les parents du 

 premier degré ni ceux du dernier ne se montrent, et les innom- 

 brables colonies de Lasius restent veuves de Machœrites pour nous. 

 Est-il écrit qu'on n'en prendra qu'un tous les cinquièmes de siècle? 

 Ce serait long pour des gens qui demandent déjà la douzaine et ne 

 se piquent pas de vivre centenaires. 



L'heure avancée nous rappelle d'ailleurs. Nous jetons un dernier 

 coup-d'œil sur le terrain parcouru: ce n'est pas la moitié des monts. 

 On reviendra. En route I 



Aube, un de ceux-là qui, de son époque, connurent le mieux nos 

 Coléoptères français, se plaisait à redire aux débutants surtout qu'il 

 n'y avait pas d'insectes rares si on savait les chercher. C'était chez 

 lui un aphorisme encourageant, mais rien de plus. Notre Machœ- 

 rites en est une bonne preuve après tant d'autres, parmi lesquelles 

 je ne veux citer qu'une série de cavernicoles dont on n'a pris jamais 

 plus d'un, deux ou trois individus, si connues soient leurs habi- 

 tudes.— Tout en devisant de cela et d'autre chose, nous rentrons au 

 logis, contents de nous et des fameux monts : Titus ne faisait pas de 

 meilleures journées. 



Le soir même, dans sa fraîcheur et l'élasticité de ses articulations, 

 le Machœrites est tiré de la sciure et collé sur carte. Je le soumets à 

 nouvelle épreuve de la loupe; pas d'illusion ; c'est bien lui. Demain, 

 au grand jour, je le compai^erai de plus près à son ascendant de 1863. 



Comparaison superflue en vérité; car, après minutieux examen, 

 je n'aperçois pas de différences spécifiques. Il s'agit de savoir mainte- 

 nant s'il est vraiment nouveau et mérite de garder son nom provisoire 

 de Falesiœ, ou s'il n'est rien que le glahratus anglais. Sans retard, 

 j'écris à M. Rye qui fut longtemps mon savant coopérateur en 

 Staphylinides ; mais cet auteur a cédé sa collection, quittant les 

 Coléoptères pour la géographie, et c'est M. le D"^ Mason, de Burton-on- 

 Trent, qui possède aujourd'hui le type du glahratus. A ma première 

 requête, il s'empresse de me l'adresser très-gracieusement. Nouvel 

 examen et conclusion dernière : le Machœrites normand est bien 

 une nouveauté. 



C'est le moment de le décrire et je m'exécute ; car notre collègue 

 de Saulcy a perdu, je le crains, toute espérance de terminer ses Psé- 

 laphides, et une espèce aussi notable pour la science et la faune de 

 l'ouest ne doit pas rester plus longtemps sous le boisseau (1). 



(i) Voici cette description, que je borne aux différences comparatives avec le gla- 

 hratus : 



Machserites Falesiœ*. 



d* M. glabrato Rye (anglico) maxime vicinus, lœtè rufo-testaceus, nitidus, paulo ma- 



