- 239 - 



tenui, 4o breviori vel longitudine sul>œquali, subliiangulari vei 

 oblongo, apice plus minnsve truncato. Tarsi unguiculis duobus 

 cequalibus. 



Ce nouveau gonre est très-voisin comme forme du Rytus formosus 

 King ; il n'en diffère que par les palpes maxillaires. 



Cet organe est lui-même variable dans les deux espèces qui com- 

 posent ce nouveau genre; mais le dernier article est toujours plus ou 

 moins tronqué au sommet. 



11 comprend deux espèces delà région australienne, l'une décrite 

 par M. Schaufiiss sons le nom do Bryaxis brevis, de Tasmanie, 

 l'aulre qui m'a été envoyée par Je même entomologiste sous le nom 

 de Bryaxis angustior Schfs. in litt., et comme étant peut être la 

 même espèc?^ que le brevis, mns provenant de la Nouvelle-Galles du 

 Sud (Australie). 



La forme des palpes, le tubercule frontal et les antennes presque 

 complètement rapprochées à leur base pin^i que les deux ongles aux 

 tarses, ne permettent pas de Inisser ces insectes dans les Bryaxis; 

 sans 11 forme des palpes ils devraient rentrer dans le genre Rytus 

 King., mais je crois préférable, à cause de ce caractère, de les isoler 

 dans une nouvelle coupe générique. 



Dans la .S. brevis Scbfs. (pi. IV, fig. 15) le dernier article des 

 palpes est bien plus ciurt que le précédent, triangulaire, très-large- 

 ment et très-obliquement tronqué à l'extrémité; dans la S. angustior 

 Schf<. (pi. V, fig. 16), le S'' article est plus longuement grêle à la 

 base, le 4"^ est aussi long que le précédent, oblong, tronqué droit et 

 bien plus étroitement au sommet ; à part cette différence, je ne puis 

 en trouver aucune pour séparer ces deux espèces. 



De la S. brevis M. Schaufuss m'a envoyé trois exemplaires types, 

 venant de Tasmanie. J'en ai trouvé trois autres, également étiquetés 

 de Tasmanie, dans la collection Mniszech. 



De la S, angustior M. Schauf;iss m"a envoyé trois exemplaires types, 

 venant delà Nouvelle-Galles du Sud. 



Ces deux espèces, s'il n'y a pas erreur dans la provenance de la 

 S, an^î^s^io)', habiteraient donc deux pays différents, et cependant 

 je ne puis les considérer comme deux espèces distinctes; je serais 

 plutôt porté à croire que ce sont les deux sexes de la même. 



Des recherches ultérieures pourront éclaircir cette question ; mais 

 pour l'instant il est certain qu'elles ne peuvent rentrer dans aucun 

 des genres qui me sont connus ; c'est, pourquoi j'ai créé pour elles le 

 genre Schaufussia, qui vient à côté des genres Tyrus Aube et 

 Rytus King. 



