</. Assez allongé, couvert d'une fine pubescence blanche couchée et 

 hérissé de poils noirs. Tête verte jusqu'à l'épistome, celui-ci renflé; 

 tout le devant, palpes et mandibules, eauf le sommet de celles-ci, y 

 compris, rouges, cette couleur remontant jusque sous les yeux. Front 

 impressionné transversalement entre les yeux. Antennes atteignant à 

 peu près le tiers des élytres, assez épaisses, à 1<='" article renflé et qua- 

 drangulaire, 2« petit, cupuliforrae, 3'' triangulaire, une fois et demie 

 long comme le premier, 4^ et 5« obconiques, Q" à peine évidé par 

 dessous et un peu prolongé au sommet, 7^ à 10'= subtriangulaire, 

 lie allongé; elles sont noires sauf le dessous des neuf premiers ar- 

 ticles. Corselet transversal à côtés subarrondis, vert, sauf les bords 

 latéraux qui sont assez largement rouges, surtout aux angles anté- 

 rieurs, cette couleur tournant un peu au jaune aux angles postérieurs. 

 Élytres allongées, subparallèles, entières au sommet, rouges, peu 

 brillantes, ornées d'une tache scutellaire métallique, cette tache 

 triangulaire et prolonp^ée jusqu'au tiers des étuis, élargie à la base 

 de façon à embrasser étroitement la racine des élytres. Pieds noirs, 

 sauf les 4 tibias antérieurs, les cuisses antérieures (excepté leur arête 

 supérieure), les genoux et les tarses qui sont jaunes. Épimères et 

 bords des segments ventraux pâles. 



9- Elytres à peine plus dilatées au sommet, tète plus petite, 

 moins impressionnée, antennes minces et simples. 



Baku. 1 d* et 1 Ç, communiqués par M. von Heyden. 



Cette intéressante espèce vient se ranger dans le petit groupe des 

 Malachius à élytres rouges et simples chez les cf, dont 5 espèces 

 seulement ont les bords du corselet rouges : rufus, Abeillei, 

 erythropterus^ coccineus et flammeus. Elle diffère du l^'' par la 

 présence d'une tache scutellaire, dn second par cette tache petite et 

 ne couvrant pas la majeui-e partie des élytres, du 3" par ses an- 

 tennes simples chez le cf , du 4" par ces organes en partie rouges, du 

 dernier par ces organes à articles courts et son corselet en majeure 

 partie métallique. 



A la suite de sa description de la $ de V erythropterus , Erichson 

 signale comme étant son d* un individu privé d'antennes et à palpes 

 non noirs. Il n'y aurait rien d'impossible que cet individu mutilé 

 appartint d.\xjudex. M. Peyron a donné du vrai d* de Verythrnp- 

 ierus une bonne description, différant de celle d'Erichson, et je ne 

 puis douter qu'elle ne se rapporte bien à cette espèce à cause de la 

 couleur des palpes et de ses autres caractères communs aux deux 

 sexes; mais il ne peut, ce me semble, y avoir doute sur l'espèce à 

 laquelle on doit attribuer le nom d'' erythropferus ^ la description 

 d'Krichson s'appliquant certainement à la Ç de l'espèce deM. Peyron. 

 Quant au d* qu'Erichson lui apparie dubitativement, il ne le signale 

 qu'incidemment et ne lui consacre que quelques mots que l'on ne 

 peut qualifier de description. 



