— 28 — 



2° M. Ch. Brisout a retrouvé en certain nombre mon Troglops 

 Bourgeoisi à Téniet, sur les chênes en fleurs. Chpz cette espèce 

 aussi le corselet devient rouge-jaune en entier, sauf une ou deux 

 taches médiane et antérieure. Mais même dans ces variétés extrêmes, 

 on ne pourra le confondre avec les latifrons ei exophtliolmus à 

 cause de sa tête qui n'est pas plus large {<^) au bord interne des 

 yeux que le corselet dans sa plus grande largeur. Il se distinguera 

 aussi des albicans et dimimitus par la présence d'un tubercule 

 au fond de la cavité faciale cf. — Enfin, si par hasard on Unissait 

 par capturer des Bourgeoisi à cort^elet tout rouge, on les séparei'ait 

 encore du silo par la présence de ce même tubercule ^, du capi- 

 tatus par la forme de ce même tubercule qui est lamelliforme au 

 lieu d'être conique (^. du cephalotes par son corselet visiblement 

 étranglé en arrière, et du verlicalis -par les côtés de ce segment non 

 anguleux ou même spiniformes. 



AVEUGLE OU NON ? 



RÉPONSE A M. DE SaULCY AU SUJET DES GLYPTOMERUS 



ET DESCRIPTION d'uNE ESPÈCE NOUVELLE 



Par Albert FAUVEL. 



Lorsqu'en 1878, M. F, de Saulcy publia ses dernières descriptions 

 de Staphylinides aveugles, dans le Bulletin de la Société d'his- 

 toire naturelle de Metz (t. XV, p. 113-125), il me fit l'honneur, 

 sous forme de préface, de quelques arguments ad hominem qu'il 

 me parut inutile de relever séance tenante. 



S'il e?.t en effet, en entomologie comme dans toutes les sciences, 

 des questions dont le débat ne saurait être différé, la plupart, selon 

 les vues souvent exprimées du regretté D'' Le Conte, ne perdent 

 l'ien pour attendre, et leur solution, miîrie par le temps et l'opinion 

 de la majorité, finit par s'imposer peu à peu aux moins clairvoyants 

 comme aux plus irréconciliables. Donc convaincu qu'une occasion 

 favorable ne manquerait pas de se présenter un jour ou l'autre, 

 j'ajournai ma réponse. Aujourd'hui celte occasion m'est offerte à 

 propos d'un nouveau Lathrobium aveugle yGlyptomerus), et j'en 

 protite avec plaisir pour rappeler les principaux arguments de M. de 

 Saulcy ; ils datent de six ans à peine et cependant on les croirait 



