— 29 - 



vieux d'un bon quart de siècle, tant la théorie de l'aveugle s'est 

 précisée et éclairée par les découvertes récentes. 



« Depuis un certain temps, disait notre collègue, je vois éri2;er en 

 « système l'opinion que le manque absolu des organes de la vue ne 

 « signifie rien comme caractère générique (d'autres vont plus loin 

 « et disent spécifique) ; des entomologistes distingués vont même 

 i< jusqu'à méconnaître la valeur philosophique relative du genre..., 

 « ont le courage de supprimer le genre A»ophthalmus,de\e réunir 

 I aux Trechus, et, obligés par les conséquences de cette annexion 

 ' de débaptiser les espèces victimes de cette guerre, de faire là un 

 « chaos abominable. M. Fauvel... semble se rallier à cette nou- 

 » velle direction. Il ne veut pas admettre les genres tels que Glyp- 

 « tomerus et autres.... » 



Le -^fioc des Grecs, chanté par Lucrèce, était simplement le chaos ; 

 celui des entomologistes qui suppriment les Anophthalmus , les 

 Crlyptomerus et tutti quanti, esi im chaos aboininable, — selon 

 M. de Saulcy. C'est ce qu'il convient d'examiner. 



Je n'ai pas la prétention bien inutile de passer en revue tout ce 

 que les auteurs récents ont écrit sur ce sujet ; je me contenterai de 

 quelques exemples assez probants, je crois, jiour faire éclater la lu- 

 mière aux yeux de notre collègue et de ses adeptes, s'il en reste 

 encore. 



Dès 1863, époque où M. de Saulcy créa le genre Linderia pour 

 le Machœrites Mariœ de Jacquelin du Val, une discussion s'éleva 

 entre l'auteur et M. le D'" Grenier sur la validité de ce genre, fondé 

 uniquement sur l'absence d'yeux et d'ailes chez l'un des sexes ($). 

 « J'ai examiné un assez grand nombre d'individus, dit M. Grenier, 

 " et j'ai pu constater que s'il y a de très-gros et de très-petits yeux, 

 ■ il y en a aussi de moyens et d'imperceptibles... Nous voyons les 

 • mêmes faits se représenter chez un Trichoptérygien..., \ Astato- 

 1' pteryx la ticolUs. Or, il a été constaté par des accouplements que 

 « les individus oculés n'étaient pas tous des cf... 



t( Il y a dans la grande famille des Carabiques un genre que tous 



< les auteurs signalent comme sans ailes, le genre Carabus. Ce- 



< pendant j'ai vu un certain nombre de C. clathratus, pris à 

 « l'étang de Vendres, près Béziers, avec des ailes très-développées; 



< j'ai dans ma collection un de ces individus, et c'est une femelle... 

 « Le développement des yeux veirie suivant l'habitat de l'espèce ; 



« il varie aussi, dans la même espèce, suivant que les individus ont 

 « vécu dans des conditions plus ou moins favorables. 



« Le genre Anophthalmus, aveugle par excellence, renferme 

 « aujourd'hui une espèce dont quelques individus ont été trouvés 

 « légèrement oculés. 



