~ 80 - 



« Le genre Amaurorhinus, autre genre aveugle, a subi le même 

 « sort. J'ai dans ma collection un individu de ce genre où l'œil est 

 « représenté de chaque côté par deux petits ocelles voisins l'un de 

 « l'autre. 



» J'ajouterai enfin que le Machœrites spelœus n'est pas plus 

 « complètement aveugle que quelques individus de M. Mariœ. J'ai 

 « vu dans la collection Aube un M. spelœus qui a un œil rudi- 

 « mentaire. » 



La seule conclusion à tirer de si excellentes raisons était de sup- 

 primer non-seulement le genre Linderna, identique aux Machœ- 

 rites, mais encore ce dernier genre lui-même. Et de fait tout le 

 monde est d'accord à présent pour cette suppression, que M. Heitter 

 a consacrée dans ses Bestimmungs-Tabellen (1881, p. 38) en rat- 

 tachant ces insectes aux Bythinus. Nous y voyons que les d* des 

 suhterraneus et Doriœ sont oculés et les Ç aveugles, tandis que 

 les deux sexes des Bonvouloiri, scapularis, Ludyi, glahratus 

 et algiricus sont pourvus d'yeux. Récemment j'ai décrit dans cette 

 Bévue (1883, p. 160) le Falesiœ, dont le d* et la Ç ont des yeux 

 également très-développés, et qui cependant par la forme allongée 

 du l"^' article de ses antennes ainsi que par ses palpes maxillaires 

 râpeux, a sa place indiscutable parmi les anciens Machœrites. 



Même fortune était réservée aux Anophthahnus , malgré les 

 protestations de M. de Saulcy. Le Milleri entre autres a des yeux 

 très-développés, tandis que divers Trechus vrais [microphthal- 

 mus^ ruthenus, aveyronensis) n'ont que de petits yeux. Aussi 

 MM. Abeille de Perrin et Bedel [Ann. Eut. Fr., 1876, Bull., p. 6 

 et 123; 1881, Bull., p. 110) proposèrent sans hésitation de réunir 

 les deux groupes sous le nom de Trechus, et cette réunion a encore 

 été consacrée par le Catalogus Coleopteroruyn Europœ et Cau- 

 casi de MM. v. Heyden, Reitter et Weise (1883, p. 10). 



Les Glyptomerus constituent le 3^ genre plongé dans le chaos de 

 M. de Saulcy, qui me reproche d'être l'auteur de leur réunion aux 

 LathroMma, affirmation parfaitement exacte d'ailleurs. Quand je 

 proposai cette réunion dès 1873, dans ma Faune gallo-rhénane 

 (IIl, 330), j'eus soin de l'appuyer de tous les considérants nécessaires; 

 et notre collègue s'est bien gardé d'y répondre dans sa préface de 

 1878. Ce qu'il appelle la valeur p)hilosophique relative du genre 

 se réduit pour lui dans l'espèce à l'état aveugle des Glyptomerus, 

 tandis que les Lathrohiuni sont toujours oculés; mais il oublie 

 entre autres la remarque que j'avais faite [l. c.) touchant les petits 

 yeux du spadiceum; j'ajoute que le tesfaceum en a de moitié 

 plus petits encore et vient compléter ainsi la transition naturelle 

 avec les Glyptomerus. — Dans le genre le plus voisin des Lathro- 

 hium, les Scimbalium, une espèce hypogée décrite sous le nom 



