— 175 — 



A ce sujet il me suflit d'être d'accord avec M. le D"" Eppelsheim, 

 comme l'auteur l'a reconnu lui-même {Leut. E. Zeit., 1884, 45). 

 Une foule d'Ocypus sont très-variables ; sous ce fatras de noms de 

 variétés sans valeur, la nomenclature devient indéchiffrable, et pour 

 mon compte je sais plus décidé que jamais à n'en accepter aucun 

 dans ma Faune par les raisons déjà dix fois développées. 



3» Cryptohiura egregium Reitt. On trouve en France et j'ai en 

 collection des individus brachyptères de la var. Jacquelini parfaite- 

 ment semblables à Vegregium du Caucase et différant uniquement 

 par la couleur des individus aussi brachyptères du type fracticorne. 



4» Achenium levantinum Reitt. Ici encore je pense avec le 

 D'' Eppelsheim que cet insecte n'est qu'un depressum foncé et ne 

 méritait pas un nouveau nom. On observe les mêmes variations, no- 

 tamment chez le dasale et le rugipenne^ qui offrent des individus 

 à pattes et sommet de l'abdomen plus ou moins noirâtres ; l'exten- 

 sion de la couleur noire aux élytres est également très-variable, 

 comme chez beaucoup d' Achenium. 



5" Pœderus Pelihani Reitt. Cette espèce est la seule qu'un nou- 

 vel examen d'exemplaires typiques et les dernières remarques de 

 M. Reittcr, m'engigent à considérer comme valable. Elle parait jus- 

 qu'ici particulière à la Grèce et remarquable par la carinule qui 

 limite chez le (f le bord antérieur du front (comme chez le litto- 

 ralis cf); tandis que le même sexe, chez les meridionalis et 

 Baudii, a cette carène plus ou moins interrompue au milieu, entre 

 les fossettes frontales. 



6" Falagria gratilla Er. J'ai demandé si les exemplaires de 

 Corfu, nommés ainsi par M. Reitter, ne devaient pas se rapporter à 

 la 7iigra. Notre collègue me répond qu'ils diffèrent de la lœvius- 

 cula Epp. 11 m'accordera bien que la réponse est à côté de la ques- 

 tion. 



1° Acupalpus quarnerensis Reitt. La synonymie que j'ai 

 donnée de cette espèce est confirmée par la note que M. Abeille de 

 Perrin vient d'insérer dans cette Revue [Supr., p. 154). 



Remercions en terminant ceux de nos collègues qui ont bien voulu 

 nous prêter leur concours pour les nouvelles rectifications ci-après, 

 surtout notre ami M. Louis Bedel, toujours si consciencieux dans 

 ses recherches. Faute d'espace, nous avons dû hmiter ce supplément 

 aux familles qui précèdent les Curculionides; mais jjrochainement 

 nous ferons paraître des remarques, très-nombreuses, sur cette fa- 

 mille et les suivantes. 



