statura minore, nono antennarum articulo Iransverso, thorace paulo 

 minus convexo ac margine basali haud prominulo, distinctus. — 

 Long., vix 1 mill. — Habitat Arabiam meridionalem. 



Cet insecte, capturé près d'Aden sor.s des poutres légèrement en- 

 foncées dans le sol bumide, appartient au sous-genre Tomyrium 

 Reitt.; il est même si voisin de VHol. Bertonti Aube que je voulais 

 d'abord l'y réunir comme une simple variété ou race locale. Cepen- 

 dant, en l'examinant de plus près, j'ai constaté que le 9'' article an- 

 tennaire est transverse ainsi que les précédents (il est plus allongé 

 chez le Bertoiiti)\ en outre, la taille est notablement plus petite, la 

 couleur plus pâle, les yeux encore moins développés; la convexité 

 du corselet est moindre et le dessin de la base prothoracique est quel- 

 que peu différent. Ces derniers caractères sont peu important?, il est 

 vrai, mais, venant s'adjoindre à la brièveté relative du neuvième ar- 

 ticle des antennes, ils me paraissent légitimer une séparation spéci- 

 fique. 



Anommatus basalis Reitt. 

 [Wien. Entom. Zeit., 1883, p. 197). 



Ce nouveau nom a été justement proposé pour désigner les exem- 

 plaires qui se distinguent de l'A. 12-striatus Miïll. par le manque 

 de sillon transverse le long du bord postérieur du coi'selet, et par la 

 présence constante «le deux petites élévations déni ifurmes situées sur 

 la base même des élytres dans le voisinage des épaules, M. Reitter 

 avait pensé d'abord que ces deux caractères appartenaient à l'A. p^<- 

 sillus Scbauf. et qu'ils pouvaient servir à en justifier la valeur spé- 

 cifique, insuffisamment établie par la description originale. Mais, 

 dans une note insérée au Bulletin de la Société Entomologique 

 de France (1882, p. clxxxui), M. le D'' Schaufuss a protesté contre 

 les assertions de notre honorable collègue de Môdling, et il a déclaré 

 que, parmi les A. puslllus de sa collection, les uns, de taille infé- 

 rieure, ne possédaient pas ces « rides » comme il les appelle, tandis 

 qu'elles étaient parfois visibles chez d'autres échantillons plus grands. 

 Malheureusement il a omis de signaler en même temps les différences 

 essentielles qui permettraient de reconnaître son espèce ; il s'est con- 

 tenté de me renvoyer à la lecture de sa description. Une pareille re- 

 commandation était superflue. J'aurais préféré, je l'avoue, la moindre 

 indication un peu précise: car, si j'ai manifesté des doutes [Ann. 

 Soc. Linn. Lyon, 1881, p. 82) sur la distinction spécifique de 

 l'A. pusillus, ce n'est certes pas faute d'avoir cherché à m'éclairer, 

 soit en étudiant avec soin les expressions de l'auteur, soit en exami- 

 nant quelques exemplaires recueillis à Dresde, et provenant de 

 M. Schaufuss lui-même. 



