278 



NOTES ET REMARQUES 



FOUR LE FUTUR CATALOGUE DE LA FAUNE GALLO-RHÉNANE 



(2« Série) 



(Suite et fin) 



Par M. Des GOZIS. 



Genres Cryphalus et Glyptoderes. 



Les dorniers travaux sur les Xylophages ont introduit dans cette 

 tribu un grand nombre de genres nouveaux, créés la pbipart du 

 ten*^is sur des différences antennaires de peu de portée, à mon avis, 

 d'autant plus qu'elles sont progressives, et offrent d'un type extrême 

 à l'autre presque autant de variations qu'il y a d'espèces. Néanmoins, 

 je ne saurais aujourd'hui en parler convenablement. Je me conten- 

 terai défaire observer que dans les Curculionides, beaucoup d'auteurs 

 ont jusqu'à présent refusé de reconnaître comme valables les coupes 

 basées exclusivement sur un nombre différent d'articles au funicule 

 antennaire. Les Tachyerges ne sont point pour ces auteurs séparés 

 des Orchestes, les Ceutorhynchidius des Ceutorhynchus, les 

 Miccotrogus des Tychius, etc. La règle est même à peu près géné- 

 ralement admise, je crois. Il y a donc lieu de s'étonner que dans les 

 Xylophages (si voisins des Curculionides, que l'on n'en fait plus 

 même de nos jours qu'une section), on ait cru devoir agir différem- 

 ment, et créer, uniquement sur ce caractère peu solide, des genres 

 comme Glyptoderes^ Liparthrum, Hypothenemus, qu'il serait 

 impossible de distinguer autrement des Cryphalus et des Hypo- 

 borus. 



Je ne saurais pour mon compte admettre cette double façon de 

 juger. Non qu'un caractère, mauvais à un endroit, ne puisse très- 

 souvent devenir bon ailleurs, cela est au contraire fréquent. Mais 

 tel n'est point le cas. il n'y a pas plus de différences entre un Glyp- 

 toderes et un Cryphalus qu'entre un Miccotrogus et un Tychius. 

 Le faciès et tous les caractères sont les mêmes, et les variations de 

 type qui servent à distinguer les espèces se reproduisent identiques 

 dans l'un et dans l'autre. J'en conclus que les Glyptoderes et Hypo- 

 thenemus [Stephanoderes] doivent être tout au plus considérés 

 comme des sous-genres des Cryphalus , de même que les Lipar- 

 thrum des Hypohorus. 



