— 283 — 



Lampyris 'caliginosa. = Photinus caliglnosiis Oliv. 



1) marginata L. = Photinus marginatus L. 



capensis Fabr. = Luciola capensis Fabr. 



» *japonica Thuab. = Luciola japonica Thunb. 



lucida L. = Photinus luciclus L. Les descriptions de 

 Linné et d'Olivier ne peuvent laisser aucun doute sur l'exacti- 

 tude de cette synonymie et c'est certainement par inadvertance 

 que les auteurs du Catalogue de Munich ont rangé cette espèce 

 dans le genre Lccmprocera. 



« vittata. =. Photinus vittatus Oliv, 



» cincta Fabr. = Photinus cinctus Fabr. 



» 'livida. = Photuris livicla Oliv. Je possède le type d'Oli- 



vier et j'ai pu aisément m'assurer que c'est par erreur que le 

 Catalogue de Munich enregistre cette espèce dans le genre Pho- 

 tinus. La figure de Y Entomologie est du reste bien suffisante 

 pour la faire reconnaître. 



i> "occidentalis .= Photiyius occidentalisOYiv. Motschulsky 



s'est trompé en rapportant à cette espèce son Telephoroïdes 

 occidentalis ; l'insecte d'Olivier qui ligure dans ma collection 

 est un Photinus. 



» hemiptera Geoffr. = Phosphœnus he^nipterus Geoffr. 



» flahellicornis Fabr. = Lucidota flabeUicornis Fabr. 



» pluniosa. = Phengodes plumosa Oliv. 



» "atra. = Lucidota atra Oliv. 



» *thoracica. — Lucidota thoracica Oliv. fig. 29a ; je con- 



serve l'exemplaire sans abdomen qui a servi à la description 

 d'Olivier ; la tig. 29 b, en l'aison de ses antennes peclinées, ne peut 

 être rangée dans le genre Photinus où l'ont mise MM. Gemmin- 

 ger et de Harold : c'est le Lucidota vitellinithorax Perty. 



r. rufa. =■ Lucidota ru,f a Oliv. De même que les précéden- 



tes, celte espèce figure à tort parmi les Photinus, dans le 

 Catalogue de Munich. 



2. Encyclopédie méthodique. Insectes. 1792, t. 7, p. 476. 



Lampyris phosphorea L. = Photinus phosphoreusL. 



» jjectinataFdhv. = Photinus p)ectinatus Fabr. 



» chinensis L. = Luciola chinensis L. 



» bipunctata Deg. — Je n'ai pas encore pu arriver à dé- 



couvrir l'identité de cette espèce et des quatre suivantes ; il est 

 très-probable qu'elles n'appartiennent même pas à la famille des 

 Lampyrides. 



» nitens Deg. 



