— 20 — 



que Diane n'est pas arcupotens. Cependant mon dictionnaire de 

 Quicherat, qui était un bon latiniste, indique arcupotens aussi bien 

 que arcipotens. 



Si j'ai conservé le mot Uvidigaster Mis., changé en livicliven- 

 tris par Stâl et taxé de vox Iiybrida, c'est que le mot gaster, 

 grec d'origine, me paraît avoir passé suffisamment en latin (Cœlius 

 Aurelianus l'emploie) et en d'autres langues pour rester en compo- 

 sition avec un mot latin d'origine ; il en est de même de longl- 

 tarsus et autres analogues. 



J'ai, paraît-il, classé les Aradides dans un ordre très peu naturel. 

 Si comme M. Bergrotli j'avais fait de cette famille mon étude spéciale 

 et exclusive, sans doute je serais arrivé à un meilleur résultat; mais 

 beaucoup de ces insectes me sont inconnus et il faut espérer (jue 

 M. Bergroth nous donnera bientôt un travail parfait que je pourrai 

 utiliser soit dans un supplément, soit dans une nouvelle édition. 



Une correction à faire, non signalée par M. Bergroth, est Lusanda 

 Stâl près de Helicoptera, au lieu de Ltisandra Och. 



4° Classification. — La classification que j'ai adoptée est, d'après 

 M. Bergroth, à peu près la même que celle des éditions antérieures, 

 et il est convaincu que la classification de Schiœdte est supérieure 

 sous tous les rapports. 



Je ne connaissais pas la classification de Schiœdte et je remercie 

 beaucoup M. Bei'grotîi de me l'avoir fait connaître et d'avoir poussé 

 l'amabilité jusqu'à me faire cadeau de la rare brochure de Schiœdte. 

 Je puis donc, grâce à lui, comparer les deux classitications. Mais 

 d'abord je croyais avoir introduit dans mon rangement systématique 

 des modifications assez notables pour qu'on ne puisse dire qu'il est 

 à peu près le même que celui du précédent catalogue. J'ai en effet 

 reporté à la fin, près des Cryptocerata, les Saldides et les Capsides, 

 qui se trouvent ainsi occuper la même place que dans la classifica- 

 tion Scbiœdte et cela sans que je m'en sois douté et en m'appuyant 

 sur les aftinités naturelles et d'autres caractères que ceux de Schiœdte. 

 Les Hydrometrides et Red u vides se trouvent aussi reportés à la 

 même place que dans la classification de l'auteur danois. 



Je crois donc utile de faire connaître aux lecteurs de la Eevue 

 cette classification Schiœdte et les caractères ingénieux, mais trop 

 exclusifs à mon avis, sur lesquels elle repose : 



Les Homoptères se distinguent par ce caractère important que les 

 hanches antérieures sont contiguës à la tète et rentrent dans des exca- 

 vations correspondantes de celle-ci, que l'on ne rencontre jamais 

 chez les Hétéroptères. 



Les Hétéroptères, d'après la structure des hanches, surtout posté- 

 rieures, et leur mode d'insertion au sternum forment deux grandes 

 divisions : 



