188 — 



4. Centrosceliocoris desertus Beck. 



Reduviiis desertus Becker, Bull. Soc. Nat. Moscou, 1867, I, 

 p. 110. 



Centroscelis sp inosus iak., Trudy Russh. Ent. Obtch., VIIF, 

 p. 76, tab. 2,fig. 41-13 (1875). 



La diagnose donnée par M. Becker est très courte, mais suffit 

 pourtant pour y reconnaître l'insecte décrit et figuré plus tard par 

 M. Jakowleff. 



5. Deraeocoris trifasciatus L. var. annulatus Germ. 



Capsus annulatus Germ., Reise nach Daim., p. 285, 490 

 (1817). 



Capsus trifasciatus \av. xdtramontana Gredl., Yerh. zool.- 

 hot. Ges. Wien, XXIV, p. 556 (1874). 



Derœocoris trifasciatus var. ultramontanus Horv., Ter- 

 mész. Fiizet., VII, p. 30 (1883). 



La diagnose de Germar s'applique parfaitement à la variété presque 

 entièrement noire de cette espèce assez variable. 



6. Fsallus ambiguus Fall. var. diversipes Horv. 



Pœciloscytus [Systratiotus) diversipes Horv. Rev. d'Ent., 

 IV, p. 323, 5 (1885). 



Errare humanum est! — J'ai décrit cette variété comme une es- 

 pèce d'une sous-famille tout-à-fait différente. C'est une grave erreur 

 que je ne me puis ni m'expliquer ni me pardonner. M. Reuter à qui 

 j'avais communiqué le type avant de le décrire, n'avait pas non plus 

 remarqué mon erreur et ne m'avait pas signalé que l'insecte en 

 question n'appartient pas à la division des Capsaria, mais bien à 

 celle des Plagiognatharia et particulièrement au genre Psallus. 



7. Heleocoris minusculus Walk. 



Naucoris minusculus Walk., Zoologlst, 1870, p. 2380. 28. 

 Heleocoris tahidulus Stal, Enuia. Hem., V, p. 146, 3 (1876). 

 La diagnose de Walker, bien qu'elle soit très courte et assez défec- 

 tueuse, ne laisse aucun doute sur l'identité de ces deux espèces. 



