Tmuu VII. — p/Ei)EHhM Kr. 



Section 1. — PIXOPIIILL Er. 



Pinophilus Grav. 



i. a»pryp<iHS Er. 



E. Oasis du Fajoum, nu pied des cannes à sucre, février (Cosin). 



Ohn. M. Adi. CostaM». Ac. Se. rinjs. Mat. Napo'i, 1875, VU, 1(3) 

 rapporte qu'il a trouvé la larve avec l'insecte parfait; mais il n'en donne 

 pas la description. 



2. sienliis Kr. 



A. Alger (Poupillier). — TT. Medinet-el-Fajoum (de La I5riilerie). 



Oli.t. Cet insecte n'a aucun rapport, notamment par sa petite taille, 

 avec rœgijpliuf!, dont M. L. v. Jlpyden l'a donné à tort comme syno- 

 nyme (Cf. Annuaire Eut., 1877, 70).—- A en juger par la description, il 

 est possible que Verythrostomus, décrit de Sardaigne par M. Costa 

 (Bull. Soc. Ent. liai., 1883, IV, 33'2j ne diffère pas du siculus.' 



3. brevicollis Er. 



Egypte (Sebaum). 



Procirrus La 



1. L»f,-bvrci Latr. 



21. Tanger, sous les pierres, décemJjre (Quedenf-ddt), — 0. Tlcm- 

 cen (IJedel); Oran (Saint-Pierre). — A. Province d'Alger (.Mayel); ma- 

 rais d'Aïn-Hrean, janvier (I,ucas). 



Obs. D'après M. Queflenfeldt, l'insecte doit être commun à Tanger à 

 la fui d(> riiiver. — ,)e l'ai reyu d'Abyssinie par M. RalTray, et j'en ai vu 

 un exemi»laire de Java dans la collection du Muséum de Leyde. 



2. nilolivn»* Mots., Bull. Mosc, 1851, II, 656. 

 Egypte (de Molsclnilsky). 



06s. Esp'"'Co très-douteuse. L'auteur ne la distingue du L'fehvrei 



