167 



Genre 5. - Epierus Er. 



Ovale. Front convexe. Corselet sans bord relevé. Étuis avec une 

 strie subhumérale et six stries discales entières, mais les internes 

 reliées ensemble à la base. Mesosternum pourvu d'une strie margi- 

 nale entière, mais sans strie transversale. Stries du prosternum à 

 peine divergentes en avant. — 2-3 mill. „ . . . coniptus lllig. 



Le E. russicus Mars., du Caucase, n'est, à mon avis, qu'une 

 variété un peu plus fortement ponctuée du comptus. I.a ponctua- 

 tion varie déjà beaucoup de force chez les individus d'Autriche. 



Genre 6. - Triballus Er, 



Ovale, subconvexe, brun submétallique. Suture des étuis visi- 

 blement élevée en toit près de l'extrémité. Corselet offrant à la 

 base au devant de l'écusson une striolation longitudinale plus pro- 

 fonde. Étuis offrant sur les côtés des stries dorsales courtes, mais 

 assez fortes. Mesosternum et metasternum densément pointillés. — 

 2-3 1/4 mill scaphidiformis lllig. 



Genre 7. — Dendrophilus Leach. 



1. Dessus sans points visibles, mat (au microscope seulement mar- 

 qué de points extrêmemont fins et denses). Étuis offrant au lieu de 

 stries des côtes à peine distinctes. — 2-3 mill. . . pygmœus L. 



1'. Dessus visiblement et fortement ponctué, brillant. Étuisà stries 

 apparentes. — 2 1/2-3 mill punctatus F. 



Genre 8. — Carcinops Mars. 



1. Corps arrondi. Dessus tout entier assez fortement et densément 

 ponctué, les étuis à peine plus faiblement que le corselet. Front sans 

 strie. Quatrième strie discale des étuis arquée dans la direction de 



quoique j'aie reçu de Mexico des individus qui cadrent parfaitement, eu effet, avec la 

 description du Itouzeti. {\ote de l'auteu?;) 



Que le P. hœmorrlious soit indigène de Sardaigne, cela est fort probable," Mais en 

 présence de ces individus du Honzeti reçus de Mexico, et de ce fait, qui serait fort 

 étonaant si l'espèce était réellement françiise , que dcjiuis tieute-six ans, pas un seul 

 Roureti n'a été repris en France , malgré les recherches les plus assidues faites dans sa 

 localité première et ailleurs, je n'h'^site pas à croire qu'une erreur a du se produire à 

 l'origine, et qu'on aura signalé sans doute comme parisien uu exemplaire exotique intro- 

 duit, je ne sais comment, daus les cartons ilu descripteur. L'aventure ne serait pas nou- 

 velle dans les auuales de la science, — J'ajouterai enfin que c'est par erreur que M. J. 

 Schmidt attribue la description du P. Rouzeli à M. de Marseul; elle est do M, Fairmaire. 

 [Ann. Fi:, 1849, sub Paromatus) . — {\otc du trad.) 



