— 179 — 



le sommet. Dessus plus fortement et plus densément ponctué. Mesos- 

 ternum fortement et assez densément ponctué. Pattes d'un brun 



obscur. — 2 1/4-3 1/2 mill roluftclalus Kng. (\). 



r. Plus petit, moins convexe et moins arrondi, avec les côtés plus 

 parallèles. Stries des étuis raccourcies au milieu, sauf la première 

 qui atteint presque le sommet. Dessus plus finement et plus éparse- 

 ment ponctué, le mesosternum très-tlnement et éparsemeut. Pattes, 

 surtout les tibias, d'un brun ferrugineux clair. — 1 3/4-2 1/2 mill, 



punctulatus Thoms. 



Genre 14. — Myrmetes Mars. 



Arrondi, très-convexe. D'un brun ferrugineux, mat. Dessus sans 

 points, sauf au bord postérieur du corselet et au premier segment 

 abdominal. Étuis sans strie suturale, avec quatre stries discales dé- 

 passant le milieu, les internes plus courtes; une strie subhumérale 

 atteignant presque le sommet. Stries prosternales droites, conver- 

 geant d'arrière en avant et réunies en angle aigu. — 1 1/2-2 1/2 mill, 



piceus Payk. 



Genre 15. — Teretrius Er. 



Oblong, cylindrique, convexe. Dessus finement ponctué. Mesos- 

 ternum prolongé antérieurement en une pointe aiguë, bien sail- 

 lante ; strie marginale effacée au milieu. Prosternum avec une 

 entaille triangulaire profonde à la base, de laquelle part une impres- 

 sion longitudinale graduellement affaiblie en avant. Stries proster- 

 nales sans bord extérieur relevé, l'interne nulle, l'externe seule 

 marquée. Tibias postérieurs n'offrant qu'un seul denticule au-dessus 

 de la double dent apicale. — 1 3/4-2 1/2 mill. . . . picipes F. 



(1) D^à dans VEiïlonlol. ilefl., I, p. 87, on trouve distinguées deux formes du Gna- 

 thoncus rotuiidalus, et elles sout décrites et figurées d'une façon très-recoiinaissable 

 comme var. a et var. b. — Thomsou [Skand. Col., IV, p. 242), a séparé, comme spécifi- 

 quement difl'ei eûtes, ces deux var. a et b, et, aTCC grande raison, ce me semble, il a con- 

 servé ce nom de i-oiundalus Rug. à la variété a de l'£n<. Ueft., en décrivant la var. b 

 sous le nom de pimctuUUus. — La même année (Ann. Fr., 1862, p. 499), M. de Marseul 

 reconnaissait aussi la validité des deux formes, mais au rebours de Thomson, il décrivait 

 la var. a comme espèce. nouvelle sous Je nom de nanneleiixis, et regardait la var. b 

 comme le rotuiidatus typique. Que ce soit bien là sa manière de voir, on en trouve la 

 preuve dans la description qu'il donne de son rotundatus {Mon. Hist., 1855, p. 303), 

 et aussi dans »es remarques sur le iiaiinetcnsis : 



« Ce qui 1 eu distingue, dit-il, c'est sa taille toujours beaucoup plus grande, sa forme 

 plus ovaiaire et plus convexe, il serait possible que ce ne fût qu'une grosse vaiiété, 

 quoique dans le grand nombre d'individus que j'aivus du S. rotundatus la forme soit 

 toujours la même, subparallèle et déprimée. » 



Pour mou compte, d'accord avec les anciens auteurs, je regarde la var. a de i'Enl. 

 Uefl, comme toLmulalui typique, et je ne fais du nanneiensis Mars, qu'un synonyme. 



