— 224 — 



Même observation en ce qui touche les stries des éluis qui peuvent 

 indifféremment ou être tout à fait équidistantos ou se rapprocher un 

 peu deux par deux, de manière à rétrécir plus ou moins distinc- 

 tement les interstries impairs. Cela se produit encore dans nos trois 

 espèces, et avec une intensité on ne peut plus variable selon les 

 individus. D'où encore un second dédoublement général , si l'on 

 admettait le caractère pour bon, ce qui ferait douze espèces au lieu 

 de trois, et ne supporte pas l'examen. 



La forme du corselet est encore plus inconstante : on peut presque 

 dire que deux individus pris ensemble n'ont jamais la même ; il en 

 est de même de la forme des étuis, q»ii se terminent tantôt en un 

 demi-cercle très-régulier, avec l'angle apical rentré et invisible d'en 

 dessus, tantôt en ogive plus ou moins acuminée, avec l'angle apical 

 variablement saillant ou même l'elevé. Tout ceci n'a rien d'éton- 

 nant chez des insectes à téguments peu solides, qu'une compression 

 accidentelle au moment de l'éclosion peut modifier d'une manière 

 très-sensible. 



Kntin, la proportion des articles funiculaires, bien que plus con- 

 stante, peut aussi varier dans de certaines limites. Je n'ai jamais vu 

 le 3* article varier dans ses proportions vis-à-vis du second : c'est là- 

 dessus que je me base pour maintenir le pulverulcntus ; mais le 

 premier est tantôt un peu plus court qvie le second, tantôt tout aussi 

 long. Cela tient non-seulement à ce qu'il en est réellement ainsi, 

 mais aussi à ce qu'une erreur d'appréciation est très-facile, suivant 

 que l'antenne est plus ou moins étendue, plus ou moins déboîtée, 

 plus ou moins coudée. La différence que j'avais cru remarquer entre 

 l'ovipennis et le tessellatus [loc. cit.^ p. 27 et 28), est donc 

 individuelle ou même tout à fait illusoire , et ne doit pas être 

 retenue. 



Voici, en somme, comment après examen très-sérieux d'un grand 

 nombre d'individus, j'établirais actuellement le catalogue des espèces 

 gallo-rhénanes du genre Liophlœus : 



j ( pulverulentus Gyll. 1840. 

 ■ ( nuhilus X Goz. 1886. 



^' j opacus X Goz. 1886 {nec Chevl.) 

 2. gibbics Bohm. 1840. 



V. chrysopterus Boh. 1840 («m Herbst ?). 



(I) Ce n'est pas comme nom nouveau que j'écris ici ce mot, mais uniquement pour que 

 l'on sache ce dont je veux parler. 



