— 229 — 



sont passés sous les yeux me permettent en outre d'affirmer que les 

 formes que je séparais, bien que fort distinctes à l'œil nu quand on 

 les voit seules, sont en réalité reliées par tant de formes intermé- 

 diaires qu'on ne saurait dire où l'une commence, où l'autre finit. L'on 

 peut aller par progression insensible des plus petits individus aux 

 plus gros, des plus massifs et des plus pyriformes aux plus oblongs, 

 des plus cendrés aux plus cuivreux, des plus uniformes au:j plus net- 

 tement tachetés. 



Les individus nus ou presque nus sont ceux que l'on a décrits sous 

 les noms de aquiscjranensis Fùrst. et de atricornis Desbr., ce dernier 

 nom assez mal appliqué du reste , puisque les antennes sont presque 

 toujours teintées de ferrugineux. J'ai vu des types des deux auteurs 

 que je viens de nommer. Celui de Fôrster que m'a communiqué M. de 

 Heyden a quelques traînées squamuleuses assez visibles sur les côtés 

 des étuis et sur le dernier tiers de la suture, la défloration n'étant pas 

 absolument complète. J'ai ainsi des denudati tous pareils, pris sur la 

 même plante que des pidveridentus très-frais et que d'autres deinidali 

 tout à fait nus, ce qui démontre on ne peut plus clairement que le cas 

 est ici le même. — J'ai vu signaler Yaquisgranensis des bords du Rhin 

 (Fursler), de Ahrweiler (u. Heyden), d'Alsace, de Suisse, des Alpes 

 françaises, des montagnes d'Auvergne (Puy-de-Dôme, Desbrochers). Il 

 semblerait donc, à voir la liste de ces localités, que cette variation se 

 produisit plus volontiers dans les pays froids ou dans les montagnes 

 que dans les plaines tempérées (1). C'est assez l'ordinaire en effet de 

 tous les nigrinos. On en peut dire autant en outre de la plupart des 

 variations qui suivent. 



J'ai vu en outre dans la collection de Heyden, sous le nom de 

 Heydeni Stierl. {in Hit. ), un individu du nord de l'Espagne, qui m'a 

 paru n'être qu'un aqxiisgranensis de très-petite taille, et un peu mons- 

 trueux en ce sens que les stries sont très-enfoncées et font un peu 

 saillir les interstries, comme cela se produit chez certains Otiorrhyn- 

 chus {navarriciis, amplipennis, armadillo, etc.). Si cet individu est 

 unique, il y a bien des chances, à mon avis, pour qu'il ne doive pas 

 être séparé; si au contraire M. Stierlin en a vu plusieurs, l'espèce 

 serait des plus remarquables et même un peu anormale. 



Les individus à stries plus ou moins rapprochées par paires sont les 

 rotundicollis Tourn. etminutus Tourn., qui ne diffèrent l'un de l'autre 

 que par la taille. Je fais abstraction en effet de la coloration des squa- 

 nuiles, qui serait d'un jaune doré uniforme chez rotundicollis , mêlé de 

 macules brunes chez j/îi/XM^ts. —Je dois ajouter ici qu^ j'ai vu trois 

 individus (coll. de Heyden, Pestre, la mienne), qui me paraissent ré- 

 pondre de tous points à la description du mivutus, sauf en ce qui 

 touche la parialité des stries qui n'est pas appréciable chez deux 

 d'entre eux, et peu marquée chez celui qui appartient à M. de Heyden ; 

 il est inscrit dans sa collection sous le nom de goninalus (2). 



(1) Cette variété est cummune au pied du Puy-de-Dôme; je l'ai re|irise au Lioran 

 (Cantal) et M. Daude me la envoyée de St-Flour. Dans le Calvados, je l'ai trouvée à 

 Deauville {Noie du liécL). 



(2) M. liedela établi [Ann. Eut. Fr., 1872, Bull., p. l), d'après le type unique de 



