— 20 - 



dont elle diffère par sa fossette abdominale plus carrée, moins 

 profonde, à bords plus abruptes, L€s_ antennes sont presque sem- 

 blables à celles du testaceus et surtout du Perezi, cependant 

 le 4^ article est plus transversal que dans le premier et tous les 

 articles sont moins épais que dans le second. 



La différence la plus importante résidi^, dans les caractères sexuels : 

 chez testaceus P. et Perezi S., la dent fémorale est forte ; dans le 

 pyrefiœus, elle est réduite à une petite épine située tout à fait à la 

 base de la cuisse, la dent du tibia est plus petite et [dus près de 

 l'extrémité. 



Cette espèce a été découverte près de St-Jean-de-Luz (Basses- 

 Pyrénées) par M. Lewis, de qui je la tiens. 



Laphidioderus n. g. 



Subelongatus, subdepressus, totus ocbraceo-squamosus. Caput tu- 

 berculo antennario valulo prceditum ; epistomatis lateribus angulatim 

 dilatatis. Antenne?, basi approximata"'., crassa>, apice clavatée. Palpi 

 inaxillares raagni, quadri-articulati ; articulis 1° minutissimo, 2" 

 subelongato, arcuato, apice clavato apophysi munito, 3" oblongo, extus 

 angulato et apophysi munito, 4° oblongo, basi dilatato et apophysi 

 munito, apice valde acuminato. Thorax subpentagonus, tubercula- 

 tus et foveatus. Elytra brevia, striis dorsali et suturali integris. Ab- 

 domenjTiagnum, late marginatum, segmentis 5 conspicuis instruc- 

 tum. Pedes longi, femoribus clavatis, tibiis gracilibus; coxis posticis 

 valde distantibus, trochanteribus intermediis et posticis elongatis, 

 clavatis ; tarsis subelongatis, unguibus binis, parvis, œqualibus prœ- 

 ditis. 



Ce genre vient se placer près des Centrotoma, dont il diffère par 

 ses antennes moins moniliformes et par ses palpes. Les côtés de 

 l'épistome sont n}oins fortement dilatés que dans les Centrotoma, 

 . mais plus cependant que dans les Epicaris avec lesquels, d'ailleurs, 

 il né pourrait être confondu. Les palpes ressemblent beaucoup à ceux 

 des Ctenistes et plus encore à ceux des Deshnia^ mais aucun des 

 articles n'est transversal, leur plus grand diamètre est dans le sens 

 de la longueur. Ce dernier caractère, ajouté à la forme de l'épistome, 

 ne permet pas de le faire rentrer dans le genre Ctenistes {Sognorus 

 Reitt.) bien qu'il offre un faciès général bien semblable à celui du 

 Sognorus Oberlhuri Ferez. 



