- 119 — 



festations d'incrédulité, chaque fois qu'on signale en Bel- 

 gique une capture de quelque espèce de V Europe centrale^ et 

 il trouve la cause de ces manifestations dans la conception abso- 

 lument arbitraire de ma faune gallo-rhénane (1). Devrai-je, 

 selon son désir, distraire de cette faune les Pays-Bas, la Belgique, 

 les bords du Rhin, les Alpes, les Pyrénées, la Haute-Auvergne, la 

 Provence, le Languedoc méditerranéen et la Corse ( — éliminée déjà ; 

 M. de Borre ne l'a pas vu, malgré son érudition)? J'avoue que cette 

 macédoine japonaise me prend fort au dépourvu et je demande 

 la permission de l'étudier à loisir, comme elle le mérite. Au moins, 

 avant d'accéder à ce programme, voudrais-je être sûr, tant il paraît 

 exigeant, qu'après ces légères réductions, M. de Borre n'en récla- 

 mera pas de nouvelles, et que finalement, pour effacer jusqu'aux 

 dernières dissonances dans l'harmonie gallo-rhénane, je ne 

 devrai pas me restreindre aux Coléoptères qu'on petit trouver 

 dans un clos de 3 hectares: liorizon évidemment intéressant, 

 comme l'a prouvé notre savant président, M, Cl. Rey('2), mais peut- 

 être un peu limité pour le but que je me propose. 



C'est justement à propos d'une erreur couimise touchant un Cara- 

 bique (la Xebria livida), que M. de Borre s'élève dans une page et 

 demie à ces hautes considérations fauniques. Cette Nebria, avait-il 

 affirmé, est commune à Bordeaux. J'ai rectifié l'indication ; mon 

 honorable collègue reconnaît son lapsus et déclare qu'il pensait alors 

 k Va compta nata\ Donnons acte de l'explication; car on eût pu 

 croire que, victime de sa science bibliographique, il avait pris son 

 renseignement de confiance dans le plus mauvais de nos Catalogues 

 locaux, celui des Coléoptères de la (iironde par Laporte (3). 



La présence de la livida ayant été dûment constatée dans diffé- 

 rentes localités de la Hollande (4), le doute n'est plus guère permis 

 sur l'authenticité de sa capture à Ostende, où on Ta signalée, et on 

 peut l'ajouter aux 340 espèces actuellement authentiquement 

 capturées en Belgique. Mais ces 340 espèces sont-elles aussi indi- 

 gènes que le prétend l'auteur et n'y en a-t-il pas à retrancher ou à 

 ajouter? C'est ce qu'il faut voir de plus près. 



Je suivrai pour cet examen l'ordre de sa liste, qui correspond 

 d'ailleurs à celui de ma Faune, et je ne m'occuperai que des 

 genres déjà publiés dans cet ouvrage que M. de Borre ne peut igno- 

 rer, puisque la Belgique y a sa place comme la France. 



(1) OV;Cit., 1887, p. XXIX. 

 C2) V Échange, 1886. 



(3) La livida y est en effet donnée comme girondine, avec localité à l'appui î,Act, Soc. 

 Linn. Bord., (847, XIV, p. 368). — Voir la rectification dans ma Faune gaU.-i'hcn., I, 

 p. 110, et les observations, p. 126. 



[4) V. Everts, .VieuiDC iVaam/. yederl. schildv, /ns., 1887, p. 4. 



