- 217 - 



celle de punctata (1), — Quant à la C. attae décrite de Grèce, je 

 serais tenté d'y rapporter trois exemplaires de ma collection : l'un 

 de Grèce également, et les deux autres d'Asie (Tarsous et Ephèse). 

 Or ces trois individus, outre les lignes métasternales courbées en U 

 qui caractérisent la C. punctata, en présentent de pai'eilles sur 

 le premier arceau du ventre en arrière des hanches postérieures. Il 

 importerait de constater si les types du D"" Kraatz sont réellement 

 ornés de la sorte ; auquel cas leur distinction spécifique devrait être 

 maintenue, et le genre Colovocera réclamerait une révision établie 

 sur cette nouvelle base. 



Merophysia Madoni Belon, Rev. d'Ent., 1885, p. 241, 



Le petit groupe de Merophysia chez lesquelles le second article 

 des antennes surpasse la longueur du troisième, se compose actuel- 

 lement de trois espèces affines : orieatalis, carrneUtana el Ma- 

 doni. Rien de plus aisé que la séparation de leurs :f respectifs : celui 

 deVorientaUs, oulre les articles allongés de son funicule anten- 

 naire, présente sur le cinquième segment ventral un caractère inob- 

 servé jusqu'ici, je veux dire une excavation fovéiforme (2) large et 

 prescjue toujours profonde, qui occupe à peu près toute la longueur 

 médiane de l'arceau ; celui de la carmelitana au contraire ne pos- 

 sède, en cet endroit, qu'une dépression ou fossette plus ou moins 

 superficielle et réduite environ au tiers apical, ou tout au plus à la 

 moitié delà longueur; il en est de même chez celui de la Madoni, 

 mais ici les articles du funicule antennaire sont oblongs, au lieu 

 d'être carrés. 



Quand j'ai décrit cette dernière espèce, recueillie par M. Paul 

 Madon dans l'île de Chypre, je n'avais sous les yeux que des échan- 

 tillons appartenant au sexe cf. Depuis lors, j'ai reçu en communica- 

 tion un certain nombre do Ç, et j'ai remarqué que les articles de 

 leur funicule antennaire sont proportionnellement un peu plus 

 courts, et que, sans être absolument identiques à ceux de la carme- 

 litana, ils s'en rapprochent néanmoins assez pour rendre la déter- 

 mination douteuse. 



(1) La ligne postcoxale, qui s'éloigne arcuiSment de la cavité cotyloïde autant que celle 

 de punctata, me parait néanmoins rester ouverte en dehors et s'effacer à quelque dis- 

 tance des épisternuras, au lieu de former un U complet. Mais peut-être cela tient-il au 

 mauvais état des écliantillons aucieimement collés. 



(2) Lorsqu'on l'examine sous un fort grossissement, l'insecte étaut un peu incliné d'ar- 

 rière en avant, on croit apercevoir vers le milieu de cette fossette une sorte d'élévation 

 ou de pli transversal, qui est causé sans doute par le jeu de la lumière sur les bords de 

 la cavité, mais qui n'existe pas réellement ; car il devient invisible dès qu'on change la 

 position et qu'on loupe d'avant en arrière ou simplement par côté. 



