Enicmus foveatus Belon, Rev. d'Ent., Caeii, 1884, p. 251. 



Un exemplaire d'Auckland (Nouvelle-Zélande), que je dois à la 

 générosité de M. Coutures, diffère très légèrement du type par sa 

 coloration pluiôt brunâtre que noire, et par la fossette antébasilaire 

 du proriotum, qui n'est pas aussi nt^ltement oblrapéziforrae, bien 

 qu'elle soit large et profonde dans son milieu. Mais tous les autres 

 détails de la description concordent si manifestement, que la déter- 

 mination ne saurait être douteuse. 



Gartodere bicostata Reitt., Verhandl. Zool.-bot. Ges. Wien., 

 1877, p. 183. 



Il faut désormais inscrire cette jolie espèce au catalogue de la faune 

 européenne. Elle a été en effet captnrée en Portugal, au témoignage 

 de M. Charles Brisout de Barneville, qui m'a obligeamment com- 

 muniqué un exemplaire de cette provenance. Sauf la teinte générale 

 qui est un peu moins claire, l'individu portugais examiné en dessus 

 ne diffère aucunement des types (mexicain et algérien) aveclesquels 

 je l'ai* comparé. N'ayant pas voulu décoller le précieux insecte dans 

 la crainte de l'endommager, je ne puis affirmer de visu la corfor- 

 mité de la page inférieure du corps ; toutefois une note manuscrite 

 attachée à l'épingle m'indiquait suffisamment que la structure mé- 

 tasternale est identique à celle que j'ai décrite chez la C. Goclarti 

 {Ann. Soc. Linn. Lyon, 1881, y>. 147), et ma détermination ne 

 saurait laisser de place au moindre doute. 



La C. bicostata est également représentée dans mes cartons par 

 deux individus recueillis à Caracas (Venezuela), qui portaient dans 

 l'ancienne collection Chevrolat le nom inédit de Lathridiiis ')naci- 

 lentus Chevr. En constatant le fait d'une diffusion géographique 

 ainsi distribuée, — Mexique et Venezuela d'une part, Algérie et Por- 

 tugal d'autre part, — il est permis de soupçonner que des décou- 

 vertes ultérieures nous révéleront d'autres habitats. 



Il ne serait pas impossible non plus que l'espèce, décrite deux 

 fois par M. Reitter et par moi, fût la même que celle publiée antérieu- 

 rement (.S'oc. Eut. Lond., 1871, p.253j, par Wollaston sous le nom 

 de Lathridius Wats07ii; mais je ne voudrais pas l'affirmer avec 

 ime entière certitude d'après la description seule, qui ne me paraît 

 pas assez complète. Si quelqu'un de nos collègues possède l'insecte 

 de Madère, je lui serais fort reconnaissant de vouloir bien me com- 

 muniquer ses échantillons ; cela me fournirait le moyen de constater 

 la présence ou l'absence de caractères différentiels et de trancher 

 siirement la question de synonymie que je viens de soulever. 



