255 



RECTIFICATIONS 



AU 



CATALOGUS COLEOPTERORUM EUROPM 

 ET CAUCASI 



(Suite) 

 Pur Albert FAUVEL. 



« Un tas de boulettes au passif d^ l'auteur ^, — en allemand : 

 c eine Menge grober Fehler, welche dem Autor zur Last fallen >■ . .: 

 tel est l'avertissement L. S. que M. Edm. Reitterinscrit en préface 

 d'un nouvel article, à la fois plainte et protestation, contre les Rec- 

 tifications périodiques de cette Revue (1). 



Les mêmes plainte et protestation, je les ai déjà entendues et j'y 

 ai répondu (2). Mais le temps n'elface pas les regrets de M. Reitter, 

 et il y revient avec amertume : 



Infancluin jubés renovare clolorern. 



11 y revient pour nous informer derechef que si je me suis 

 trompé une fois en proposant une fausse synonymie, il est très 

 possible que je me trompe toujours, d'autant plus que je ne donne 

 aucune preuve à l'appui de mes afflrmations. En un mot, je suis 

 aussi « léger >■ et je n'ai pas plus « l'œil entomologique » que 

 ci-devant, et le mieux serait peut-être de mettre en bloc mes remar- 

 ques au panier. 



y^yant de vieille date dépouillé toute prétention de censeur iufail- 

 liiile, je ne me fâche pas des critiques de M. Reitter, ({uand elles 

 liortent sur telleespèce donnée; mais il en tire une conclusion radi- 

 cale dont je suis bien près, je l'avoue, de rester inconsolable. Et sur 

 quoi, s'il vous plaît, se fonde cette conclusion? 



Depuis l'apparition du Catalogus (1883), j'ai publié une cen- 

 taine de pages d'addenda, corrigenda et delenda, soit environ 4,500 

 notes relatives à cet ouvrage ! Sur uue pareille masse, qu'il a sans 

 doute inquisitionnée en bon critique, mon savant contradicteur n'a 



(1) tf ien. E'.t. Zeil., 1887, r26. 



(2) Hev. ctEnl., 188}., 240; IS85, 174 et a&S. 



