— 55 — 



malgré l'opération fastidieuse de décoller les insectes, j'espère que 

 le D"" Seidlitz voudra bien se livrer à cette recherche et nous dire le 

 résultat de son examen. 



Nous avions également, M. Reitter et moi, rapporté au minutus 

 [.. 1'^. anthracinus Mannh. à titre de simple variété. Tel n'est pas 

 l'avis de l'auteur de la Fauna Transsylvanica ; il identifie cette 

 forme à \'E. hrevicollis Thoms. {carpathicus Reitt.), J'ignore s'il 

 a confronté des types. Quoiqu'il en soit, la description de Manner- 

 heim pourrait à la rigueur s'adapter à l'insecte décrit de nouveau 

 par MM. Thomson et Reitter, autant du moins que j'en puis juger 

 d'après le pf'tit nombre d'exemplaires authentiques que je possède. 

 Le nom de Mannerheim prévaudrait en ce cas comme plus ancien. 



Au second sous-genre [Enicmus in sp.) appartient une jolie 

 espèce décrite en 1850 par Aube, sous le nom de cordaticolUs, et 

 de nouveau sous celui de creaicollis par M. Thomson (1868). 

 Avons-nous eu raison, M. Reitter et moi, de lui appliquer le nom 

 plus ancien (1830) de testaceus Stephens? M. le !)•■ Seidlitz se pro- 

 nonce carrément pour la négative (p. 258, note 4), alléguant que la 

 marge antérieure du corst'let doit être « bisinuée t> chez l'insecte de 

 l'auteur anglais. Outre qu'il ne faut pas faire trop de fond sur les 

 moindres détails des descriptions et des dessins de Stephens (car ni 

 les uns, ni les autres, ne sont des modèles de perfection) il suffit de 

 rappeler que l'espèce très reconnaissable ci son corselet court et fort 

 dilaté antérieuiemenl a été signalée depuis longtemps {Trans. 

 Eut. Soc. London, V, p. 175) par M. Watei-house comme le tes- 

 taceus Stephens. Les entomologistes delà Grande-Bretagne n'oni, 

 que je sache, aucun doute à cet égard. 11 n'y a donc pas à modifier 

 la nomenclature. 



Je ne ferai aucune observation au sujet des genres Cdrtodere 

 Thoms., Ano'inmatus Wesm., et Holoparainecus Curt., qui n'ont 

 pas, semble-t-il, de nombreux représentants en Transsylvanie, On 

 me permettra toutefois de noter avec satisfaction que, conformément 

 à mes justes revendications, le nom de Calyptohium, Auhé est at- 

 tribué au groupe dont les antennes sont composées de 11 articles, 

 tandis que celui iX Hotoparamecus in sp. s'applique aux espèces 

 dont les rf et les 9 ont respectivement 9 et 10 articles aux antennes. 

 Dans la 2'' édition des Bestimmungs-Tahellen (M(5dling, 1887), 

 M. Reitter n'avait pas cru devoir tenir compte de cette rectification 

 qui s'impose. J'espère qu'elle sera désormais admise sans conteste. 



Au sujet du genre Corticarla Marsh., auquel cette dénomination 

 est maintenue à bon droit contre la proposition injustifiable de 

 M. des Gozis, il y a lieu de relever, outre les rectifications à la no- 

 menclature que j'ai signalées plus haut, plusieurs points d'une c^i- 

 taine importance, soit pour appeler de rechef sur eux l'attention des 

 entomographes, soit pour en démontrer l'inexactitude. 



