— 90 - 



Grenoble, m'est restée inconnue, et je n'en puis parler que par 

 liypothèse; mais les caractères invoquéspar M. Guillebeau peuvent se 

 réduire essentiellement aux suivants : 



1° Forme plus acuminée que chez toutes les autres Lamprn, à 

 peu près analogue à celle à'wxi^. A.ncxjloclie\ra\ 



2° Coloration d'un vert peu brillaiil, avec la bande dorée des côtés 

 très faible ; 



3" Écusson trois fois et demie large comme il est long ; 



4° Taches des étuis nombreuses, ne manquant que sur le 7" in- 

 terstrie ; 



5" Interstries internes plans. 



Je ne parle pas de la forme des lobes de l'armure copulatrice, qui 

 pour moi n'a pas plus de valeur que les variations insignifiantes des 

 forceps dans le genre C4arahus, ni de la ponctuation du corselet 

 qui est on ne peut plus variable. 



Or je remarque dans mes individus des espèces voisines : 



1° Que la forme est toujours plus acuminée dans le c" que 

 dans la $, et que chez la dives (dont je possède plusieurs indi- 

 vidus venant de M. Ravoux, c'est-à-dire de la même source que 

 ceux de M. Guillebeau), il y a des d* encore plus acuminés que 

 d'autres, dont un entre autres l'est, à ce qu'il me semble, autant 

 que n'importe quelle Ancylocheira. Et ce n'est cependant pas un 

 moclesla, car les interstries sont convexes, et d'ailleurs M. Gabillot, 

 de qui je le tiens, me l'a donné comme venant de M. Guillebeau 

 lui-même ; 



2° La coloration indiquée est celle de beaucoup de declpiens ou 

 de dives, car celles-ci sont de nuances très variables ; 



3" L'écusson a exactement les proportions de celui de dives ; 



A° Les taches des étuis sont aussi celles de dives. Chez deci- 

 piens Guill., au contraire, elles sont plus rares et même presque 

 nulles sur tous les interstries impairs et non pas seulement sur le 7'; 



5" Les inlerstries plans rapprochent seuls modesta de declpiens 

 [miripca). 



Ce dernier caractère, que M. Guillebeau fait passer en première 

 ligne, me semble, je l'avoue, beaucoup moins important et bien plus 

 sujet à variations que celui qu'on peut tirer de la forme de l'écus- 

 son, dont il parle à peine. J'en conclurais donc que si modesta est 

 une bonne espèce, elle doit se placer mieux dans le voisinage de 

 dives que dans celui de declpiens^ et j'irais facilement jusqu'à 

 penser, étant doimé qu'il n'en existe qu'un seul individu, que c'est 

 ou un hybride, ou une variété accidentelle, peut-être un passage 

 entre les deux espèces si voisines et si fréquemment réunies jusqu'à 

 ce jour. 



Je passe maintenant à ces deux autres. Je crois que M. Guillebeau 



