— 209 — 



Je termine par l'indicilion de quelques nouvelles localités de 

 ThinoMus : 



Th. angusticeps. J'en possède un exemplaire de Moosburg 

 (Hiiite-Bavière), trouvé ui bord de Tlsar par feu le notaire v. Son- 

 nenbur^'. 



Th. major. Je le possède de la même, localité et en outre de 

 Trient dans le Tyrol méridional [Bertolini) et du I.enkoran [Lecler). 



Th. clelicatulus . De Moosburg et de Croatie. 



Th. atomus. Du Lenkoran {Lecler). 



NOTE 



Au sujet des observations de M, des Gozis 



SUR 



LES Ijamjtra decipiens , dives et modesta 



Par F. GUILLEBEAU. 



Dans le numéro 3 de la Revue d'Eatoiitologie de la présente 

 année, M. des Gozis donne, sur les Lampra que j'ai décrites dans 

 le premier numéro de la Revue susdite, des indications qui nécessi- 

 tent quelques rectifications. Il estime que la Lampra que j'ai 

 donnée sous le nom de dives est la decipiens de Mannerheim, 

 et pour justitier cette opinion, il cite la description incomplète de 

 Redtenbacher, qui passe sous silence un caractère important du 

 dives. Or ce n'est pas Redtenbacher qui, dans le cas présent, doit 

 faire autorité, mais bien Mannerheim, qui le premier a décrit cZeci- 

 piens. 



Dejean, dans son Catalogue des Coléoptères, édition de 1837, 

 appelle une Lampra decipiens, et Mannerheim, dans le Bul- 

 letin de la Société des Naturalistes de Moscou, 1852, p. i80, 

 donne la description de Pœcilonota decipiens, comme étant la 

 même que celle du Catalogue de Dejean et comme habitant la 

 Russie méridionale. 



M. des Gozis ne dit pas qu'il ait vu des types de Dejean ou de 

 Mannerheim, ce qui trancherait la question. Je suppose qu'il ne 

 pourrait pas non plus affirmer que Mannerheim n'a pas confondu 

 dives et decipiens, ce qui n'est pas improbable, car elles habitent 

 toutes deux la Russie méridionale et je les ai vues confondues dans 

 plusieurs collections sous le nom de decipiens. 



