sont de 3 articles, avec leurs supports très distincts ; la lan,2;iiette 

 est cornéi\ ciliée nu milieu; les paraglosses sont grands, presque 

 libres, finement ciliés, et non garnis de spicules ; les mandibules 

 ont une grossi^ ilent molaire et sont fortement concaves ; It^ menton 

 est transversal ; le prosternum est, comme chez les Psélaphides, 

 avec des cavités cotyloïdes ouvertes ; le mesosterniim est plus 

 court, avec des épisternes très marquées et des cavités cotyloïdes 

 grandes, irrégulières. tandis qu'elles sont bien plus petites et 

 rondes chez les Psélaphides; le metasterrium pst, à cause de la 

 dimension de ces cavités cotyloïdes, beaucoup plus petit, ses épis- 

 ternes sont très développées, un pou triangulaires, tandis qu'elles 

 sont invisibles chez les Psélaphides ; pnfin, les tarses des Scydmsp- 

 nides sont tous et toujours pentamères. 



Cette courts description suffit pour montrer les nombreuses et 

 profond^'; différences (jui séparent If's deux familles. 



Il faut donc effacer do nos classifications cette association hété- 

 roclite des Paussides, Psélaphides et Scydmaenides. Entre 1rs deux 

 premières familles, il y aura les Staphyliuides, et si les Scydmae- 

 nides suivent immédiatement les Psélaphides, c'est pour se rap- 

 procher davantage des Silphides. 



IV 



DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE. — BIOLOGIE. 



Les Psélaphides sont abondants et répandus à la surface entière 

 du globe. S'il existe encore des pays tels que la Chine, d'où l'on 

 n'en connaisse pas, c'est parce qu'on ne les y a pas cherchés. Il y a 

 quelques années à peine, on aurait pu supposer qu'il n'en vivait 

 pas au Japon; M. Lewis, à lui seul, y en a découvert 67 espèces, et 

 le nombre des espèces connues aujourd'hui du monde entier, bien 

 qu'ayant quidruplé depuis vingt ans, sera peut-être encore doublé. 



Ma propre expérience m'a démontré qu'il n'est pas de pays où 

 l'on ne trouve des Psélaphides, si on les y cherche minutieusement 

 et méthodii|uement. Ils sont même relativement abondants. 



Leur dispersion géographique, telle qu'on en peut juger d'après 

 nos coniiaissiinces actuelles, que des découvertes ultérieures ne 

 viendront pas, suivant toute probabilité, modifier sensiblement, 

 présente des faits assez curieux. Certains genres, tels qne Bryaxis, 

 Batrisus, Pseïaphics, Ctenistes, Euplectus, sont répandus 

 dans le monde entier. Il y a même une espèce, la Bryaxis hœ- 

 matica, commune à l'Amérique du Nord et à la faune européo- 

 méditerranéenne. A côté de ce cosmopolitisme d'exception, la 



