— 155 — 



Je ne connais pas le batrisoïdes Lee. type de ce genre. Le 

 D'' Sharp {Biol. Centr. Amer.) dit qu'il ne voit rien dans la des- 

 cription, qui difTérenciece genre d'ifa»io<i<c>f; mais Reitter, qui semble 

 avoir examiné des types, a saisi avec beaucoup de justesse les carac- 

 tères distinctifs, en comparant les palpes des Cercoceriis à ceux des 

 Marellus ; ils ont en effet à peu près exactement la même forme , 

 avec cette différence cependant que le dernier article est sillonné 

 dans Cercocerw^ et simple dans Marellus. Ven ai plusieurs espèces, 

 non encore suffisamment étudiées, du Brésil. Le Phalespus hir- 

 sulus Schfs., de l'Amazone, rentre dans ce genre. 



228. Phamisulus Reilter, Deut. Eut. Zeits., 1888, XXXII, 

 p. 234. Phamisus Scliaufuss, no)i Aube. Neopiiamisus Reitt., 

 loc. cit. 



En traitant de la tribu des Faronini, j'ai déjà parlé du genre 

 Phamisus Aube, avec lequel Phamisus Schfs. n'a rien de 

 commun. 



Il y a lieu maintenant de faire ressortir les dissemblances qui 

 existent entre la description d'Aubé et les insectes que Schaufuss 

 rapporte à ce genre, et dont je possède les types. 



Il y a deux espèces : hellus et horroris , toutes les deux du 

 Brésil. Bellus Schfs. est simplement un Hayaotus sans aucun 

 caractère qui puisse le séparer de ce genre. Je possédais déjà hor- 

 roris Schfs. sous le nom inédit de Hetschhoi Reitt. , venant de la 

 collection Reitler où il portait deux étiquettes, l'une avec Hamotus 

 HeischJioi, l'autre avec Phamisus Hetschhoi R. Cet insecte consti- 

 tue un genre qu'on pourrait appeler de complaisance; car il faut 

 se mettre l'esprit à la torture pour y découvrir quelques différences 

 avec les Hamotus. La tête et le prolhorax sont plus transversaux, 

 ce dernier plus cordiforme et le tubercule autennaire plus accentué; 

 les proportions des trois premiers seguients abdominaux un peu 

 différentes; les élytres proportionnellement plus courtes; TabJornen 

 plus long et tout le corps plus aplati; les palpes et les pattes iden- 

 tiques à ceux à'IIamotus, les antennes semblables à celles de plu- 

 sieurs Hamotus ; car, dans ce dernier genre, cet organe est va- 

 riable. 



Aube, le créateur du genre Hamotus, n'aurait pu dire que le 

 genre Phamisus « a un faciès tout particulier qui l'éloigné de 

 tous les autres. » 



Voyons donc au contraire les différences considérables qui 

 existent entre la description du genre Phamisus Aube et le Pha- 

 uiisus horroris Schfs. 



