— 159 - 



même avis, à savoi;' qu'il vient se ranger tout auin-ès de Hamohis: ^ 

 dont il diffère très peu.] 

 22V1. Hainotiilus Schaufuss, Tijdsdt. Eut., XXX, p. 108, 

 Ce genre renferme, à ma coiinaiss;mcp, deux espèces : Tyrus 

 iitutandus Shrp., de Nouvelle-Zélande, et chamœleon Schfs., 

 d'Australie, Primitivement, M. Schaufi.ss avait décrit cette dernière 

 espèce comme Bryaxis ; j'en avais f.dt un Tyrus , et entin 

 M. Schaufuss a eu raison et m'a devancé, en créant un genre 

 spécial dont j'avais reconnu depuis longtemps la nécessité. 



230. Didimoprora RatTray, nov. gen. 



Encore un démembrement du genre Tyrus: une belle espèce 

 d'Australie : Vicloriœ King. Les ongles sont un peu inégaux. 



231. Ahascantus Schaufuss, Tijdschr. Eut., XXIX, p. 258. 

 C'est un bon genre comprenant une seule espèce : sanio Schfs., 



d'Australie. 



232. Palimholus Ratïray, nov. gen. 



Je suis obligé de créer ce genre pour le Tyrus mir^andtis Shrp., 

 d'Australie, dont je ne connais pas mnlheureuseraent le type 

 unique, mais qu'il m'était impossible, en analysant 1 1 description 

 du D'' Sharp, de faire rentrer dans aucun genre connu. Le D'" 

 Sharp nous avait avertis, du reste, que cette espèce devrait former 

 un genre nouveau , ce qui ne paraît pas douteux ; mais je suis 

 moins sûr qu'il soit ici à sa place. 



233. Tyromorphus Haffray, Rev. d'Enl., 1883, p. 240. 



La forme des palpes rendra toujours ce genre facile à recoiuiaîlre. 

 il renferme |)liisieurs espèces d'Australie : nitidus Raffr. , coines 

 Schfs., et certainement aussi Tyrus spinosus Westw., dont je ne 

 connais malheuieusement que la description et la figure. Quant au 

 conslrictltiasus Schfs., il appartient au genre Schaufussia. 



234. Durhos Sharp , Trans. Eut. Soc. Lond. , 1874, IV, 

 p. 495. 



Je ne cormais pas le priseus Shrp., type de ce genre Depuis, 

 Srhaufiiss a décrit plusieurs e.-^pèces de Durhos, dont je [tossède 

 les types, et une seule, interruptus Schfs. , répond à l'idée que , 

 d'après la description de Sharp, je me fais du genre Durhos. 

 D'ailleurs, M. G. Schaufuss, sans nul doute d'après l'avis de son 

 père, range dans ce genre les Tyrus forinosus King et hurne- 

 ralis W. Or, pour nous donner des points de comparaison, le 

 D'' Sharp, en créant le genre Durhos, a bien soin de citer Tyrus 

 formosus comme intermédiaire entre les genre Durhos et Geral- 

 lus: il ne fait donc pas partie du premier. Tyrus formosus K., 

 dont le U'' Sharp m'a donné des exemplaires ty|iiques , rentre 

 dans les Schaufussia. 



Quant à Tyrus humeralis W., je ne le connais pas; mais 



